Esta mañana tras un día nefasto en la tienda de muebles necesitaba relajarme y heche mano de las dos mejores cosas que tengo lejos de París, el Trina y el cine. Durante unas semanas todos los comentarios en clase hablaban de lo mismo, Casi Trescientos. Casi Trescientos es la tipica película estúpida que sabes que no merece la pena, que con total seguridad va a ser un asco pero que no puedes dejar de ver porque todo el mundo habla de ella, porque parodia y "critica" las superproducciones de Hollywood y porque siempre tiene algún gag gracioso que merece la pena contar, pero todo cansa.
Creo que recordar que la veda para todas estas producciones de lo abusrdo la abrió Top Secret en los años ochenta parodiando las películas de militares de la de guerra fría. Es, como La Guerra De Los Mundos, la primera, un clasico, pero no la mejor.
El cenit, el gran momento de las parodias, de lo absurdo lo vivimos todos con Agarralo Como Puedas protagonizadas por Leslie Nielsen (y O.J. Simpson pero, eso es otra historia) y dirigidas y producidas por David Zuker. Nielsen nos hizo reír como nunca con un monton de gags y situaciones absurdas pero que escondían un humor inteligente, una critica a la sociedad actual y un modo de reírnos de nosotros mismos, exagerando hasta el limite situaciones estúpidas pero reales para que viesemos como hacemos una montaña de un grando de arena y como nos precupamos por trivialidades y dejamos de lado lo mas importante.
Fue una buena época, Top Secret, Aterriza como puedas, Agarralo como puedas 1, 2 y medio y 3 y un tercio; Canes, ciudad del miedo (no me explico como este film es tan desconocido),Hot shot 1 y 2... y el genero murió de éxito. Leslie Nielsen usó su tardía fama y exito comercial para dedicase a hacer todo tipo de peliculas ridiculas carentes de gracia como Dracula, un muerto muy contento y muy feliz (el doblaje es asqueroso) o 2001 Odisea en el espacio, despega como puedas y los hermanos Wayans realizaban películas sin pena ni gloria hasta que dieron con Scary Movie para completar el nuevo humor de las películas de Leslie que basicamente consistian en la fórmula "caca culo pedo pis". Como curiosidad os diré que se hizó en el mismo año una parodía del mismo estilo de películas y con personajes parecidos, Shriek If You Know What I Did Last Friday the Thirteenth, pero paso sin pena ni gloira por el mundo y en la que actuó Simon Rex, que se daría a conocer mas tarde en las siguientes peliculas de Sary Movie pero, no adelantemos acontecimientos.
Tristemente la película fue un exito comercial y llegó una segunda igual de asquerosa y con las mismas bromas fetidas. Entonces, en medio de esa decadencia llegó Joel Gallen con No es otra estúpida pelicula americana en lo que podia haber sido el broche de oro a un género que deribó en bromas soeces y ridiculas para mentes infantiles para las que las palabrotas, el sexo y los escrementos parecian ser tabúes graciosos. Y es una que la película de Joel Gallen naciese en ese contexto porque la gente asocia su creación las demas contemporaneas pero, por favor, que nadie piense que dialgoso como "-Tio, yo soy el único negro de esta película. -Perdon hermano, fallo mío" son inocentes. Una genialidad una forma de decirnos a la vez que nos hace reír "En occidente somos así de asquerosos". Como los Westers, se tenía que haber puesto fin ahí y esperar unos años para volver a lo grande.
Como esto esto es la vida real, no hay final feliz y la pela es la pela, que dirían los catalanes y la cosa no termino ahí. Nielsen siguió haciendo películas ridiculas hasta que definitivamente se le terminó el tirón y regreso con Zuker para revivir, como comente arriba, Scary Movie (3 y 4) y eso dio tiron para que llegasen un monton de "parodias movie", Date Movie, Epic Movie, etc, etc hasta llegar a Casi Trescientos.
La cosa esta así, salen al mercado cintas y cintas carentes de valor, pero que la gentes sigue viendo para reirse y tratar de encontar alguna broma o gag realmente gracioso que poder comentar despues con los amigos y utilizarlo para reírse durante semanas, el aburrimiento moderno se respiera en el aire, pero los desdichados espectarores se encuentran con gravaciones carentes de sentido, malas y sin graci que a los sumo contienen un guiño, una frase graciosa o ingeniosa de la que se pueda hacer uso despues. Ni un solo momento, ni una sola escena o dialogo que recordar durante años y años, una de esas buenas bromas, una de esas criticas profundas que siempre te sacan una sonrisa cuando estas de bares con tus colegas cinefilos o no tan cinefilos.
Ahora tengo miedo de lo que nos espera con Superhero movie, en la que Leslie Nielsen vuelve a la acción; solo espero que Steve Carell ponga las cosas en su sitio con la nueva pelicula del super agente 86.
Buenas noches
P.D. No he querido hablar de los Monty Python en esta entrada porque ellos son un genero a parte, los dioses de lo abusdo y del humor ingles.
martes, 27 de mayo de 2008
viernes, 23 de mayo de 2008
Gramática Femenina
"Un cinco pelao", eso decía el sms que me mandó Aline para decirme que había aprobado el examen de comprensión de lectura. Y aún así, voy a permitirme el lujo de hacer una crítica de este libro firmado por los profesores Ángel Lópelz García y Ricardo Morant.
Se supone que es un libro que habla de las diferencias entre hombres y mujeres al hablar. Hace una diferenciación entre lo que es la gramática femenina y la gramática de mujeres, que no es lo mismo. Se explica lo que es cada una y se profundiza en los problemas que existen en el lenguaje a causa de que haya estado controlado por intelectuales varones durante siglos y que el mundo sea un mundo patriarcal.
El libro se divide en dos partes. La primera la firma Ángel López García, una serie de ensayos psicológicos sobre todos estos temas. Me llamo la atención uno en particular que defiende la neutralidad del español frente al machismo del ingles. La segunda parte son toda una serie de ejemplos de expersión y comunciación de (y entre) hombres y mujeres, recopiladas y explicadas por Ricardo Morant.
Quizas sea por eso por lo que solo tengo un cinco, la nota mas baja de mi vida en un examen de un libro que haya leido pero... ¡El libro es un coñazo! y se supone que va dirigido a alumos como yo y no para grandes intelectuales de la lengua. Así que si tantos problemas he tenido para comprenderlo, aventuro a decir, que el enfoque hacia el tema que quieren tratar, la gramática femenina, no es correcto ni claro.
Consejo, no os lo compreis, ni como lectura agradable ni como refuerzo academico para ninguna asignatura si vuestro profesor no os lo exige.
Buenos días.
Se supone que es un libro que habla de las diferencias entre hombres y mujeres al hablar. Hace una diferenciación entre lo que es la gramática femenina y la gramática de mujeres, que no es lo mismo. Se explica lo que es cada una y se profundiza en los problemas que existen en el lenguaje a causa de que haya estado controlado por intelectuales varones durante siglos y que el mundo sea un mundo patriarcal.
El libro se divide en dos partes. La primera la firma Ángel López García, una serie de ensayos psicológicos sobre todos estos temas. Me llamo la atención uno en particular que defiende la neutralidad del español frente al machismo del ingles. La segunda parte son toda una serie de ejemplos de expersión y comunciación de (y entre) hombres y mujeres, recopiladas y explicadas por Ricardo Morant.
Quizas sea por eso por lo que solo tengo un cinco, la nota mas baja de mi vida en un examen de un libro que haya leido pero... ¡El libro es un coñazo! y se supone que va dirigido a alumos como yo y no para grandes intelectuales de la lengua. Así que si tantos problemas he tenido para comprenderlo, aventuro a decir, que el enfoque hacia el tema que quieren tratar, la gramática femenina, no es correcto ni claro.
Consejo, no os lo compreis, ni como lectura agradable ni como refuerzo academico para ninguna asignatura si vuestro profesor no os lo exige.
Buenos días.
domingo, 18 de mayo de 2008
John Liu en París
¿Como habeis pasado la tormenta del fin de semana queridos lectores? Yo estaba en el aeropuerto despidiendo a mi madre y a mi novia, la una de vuelta a Vigo y la otra de vuelta a París, viva las familias modernas; fue realmente divertido ver como en cinco mintuos todos los vuelos se cancelaban hasta nuevo aviso por mal tiempo. Las pantallas se volvían locas... y los viajeros también xD
Hoy voy a hablaros de algo realmente estúpido, un intento de película, el título origninal Zen Kwan Do Strikes Paris, en español John Liu en París. Tiene otra que se vende con el nombre de John Liu en Mexico, originalidad al poder.
Son varios los motivos que me llevaron a ver esta broma ridicula. La primera, mi pasión por el Kung Fu, confieso haber visto John Liu en Mexico. La segunda, el hecho de que Sarah viva en París; al ver el dvd por 2,50 en los chinos nos pareció gracioso y decidimos (o mejor dicho, decidí) que teníamos que verla. Solo el primero se vio satisfecho. Si mi pobre novia lo paso mal viendo John Liu en Mexico, no quiero saber que le pasó por la cabeza mientras veiamos esto.
¡Es la segunda peor pelicula que he visto nunca! La primera es, y será por siempre (espero), Más allá del miedo (Ring Around the Rosie), cuatro tios que saben dar patadas y que, entre los 60 y los 70, fuerón campeones de karate del mundo, Europa, Estados Unidos o Japón, John Liu, Roger Paschy, Dan Schwarz y K.G. Young (respectivamente) se reunieron, dicidieron grabar 90 mintuos de patadas y puñetazos sin sentido y algún productor idiota le dio el dinero y los permisoso para rodar en los lugares mas emblematicos de París.
Si no eres un friki del kung fu no veas esta porquería, John Liu va a París a recuperar a su padre secuestrado, de eso se olvida a los 5 minutos, va a ver a su hija a la que ignora, se olvida a la pasada media hora y a derrotar a la mafia, que sin vernir a cuento le hace la vida imposible hasta el final, no la derrota, tras una pelea en ¡El mar de París! decide pasar de todo.
Lo que más me cabrea no es el argumento pésimo de la película ¿Quien no ha disfrutado de la primera época de Steven Seagal? Si no que ¡hasta tecnicamente es un asco! como cámara en paro y estudiante de comunicación audiovisual, tengo que sentirme indignado, cualquiera de mis compañeros yo, tenemos mejores idas ¿Porque no nos dan dinero? ¿como hacemos para conseguir los permisos para gragan en Paris? ¿Tenemos que saber dar patadas? Buenos coreografos hay muchos, mis maestros de Hapkido o Kung Fu podrían hacerte excelentes coreografias.
Lo único que se me ocurre es que en los 7o con la reciente muerte de Bruce Lee, pensaron que poniendo al Taiwanes (el señor Liu) pegando patadas y dando lecciones morales junto con otros cuatro nombres que lleven a su lado "Campeón de x de Karate" podrían vender una cinta, sin argumentos, con bromas ridiculas, situaciones sin sentido, personajes que cambián de ropa de un plano a otro, cabezas cortadas, planos pesimos, movimientos peores y escenas que tratan de imitar las grandes peleas de Sensei Lee.
Al final John Liu solo parece una burda imitación de Bruce Lee que, pese haber creado el Zen Kwnun Do, jamas llegara a la altura del gran maestro del Siglo XX. El mejor ejemplo, sin duda, como buen gallego, una pregunta, ¿Quien se acuerda de él y los otros campeones del largometraje a día de hoy?
De haberle imprimido tu caracter, John Liu, quizas pudieses haber competido con Jackie Chan, una gran falta que llevará tu arte al olvido.
Buenas tardes a todos.
P.D. Como dice el refrán: En mayo aguas mil ;)
Hoy voy a hablaros de algo realmente estúpido, un intento de película, el título origninal Zen Kwan Do Strikes Paris, en español John Liu en París. Tiene otra que se vende con el nombre de John Liu en Mexico, originalidad al poder.
Son varios los motivos que me llevaron a ver esta broma ridicula. La primera, mi pasión por el Kung Fu, confieso haber visto John Liu en Mexico. La segunda, el hecho de que Sarah viva en París; al ver el dvd por 2,50 en los chinos nos pareció gracioso y decidimos (o mejor dicho, decidí) que teníamos que verla. Solo el primero se vio satisfecho. Si mi pobre novia lo paso mal viendo John Liu en Mexico, no quiero saber que le pasó por la cabeza mientras veiamos esto.
¡Es la segunda peor pelicula que he visto nunca! La primera es, y será por siempre (espero), Más allá del miedo (Ring Around the Rosie), cuatro tios que saben dar patadas y que, entre los 60 y los 70, fuerón campeones de karate del mundo, Europa, Estados Unidos o Japón, John Liu, Roger Paschy, Dan Schwarz y K.G. Young (respectivamente) se reunieron, dicidieron grabar 90 mintuos de patadas y puñetazos sin sentido y algún productor idiota le dio el dinero y los permisoso para rodar en los lugares mas emblematicos de París.
Si no eres un friki del kung fu no veas esta porquería, John Liu va a París a recuperar a su padre secuestrado, de eso se olvida a los 5 minutos, va a ver a su hija a la que ignora, se olvida a la pasada media hora y a derrotar a la mafia, que sin vernir a cuento le hace la vida imposible hasta el final, no la derrota, tras una pelea en ¡El mar de París! decide pasar de todo.
Lo que más me cabrea no es el argumento pésimo de la película ¿Quien no ha disfrutado de la primera época de Steven Seagal? Si no que ¡hasta tecnicamente es un asco! como cámara en paro y estudiante de comunicación audiovisual, tengo que sentirme indignado, cualquiera de mis compañeros yo, tenemos mejores idas ¿Porque no nos dan dinero? ¿como hacemos para conseguir los permisos para gragan en Paris? ¿Tenemos que saber dar patadas? Buenos coreografos hay muchos, mis maestros de Hapkido o Kung Fu podrían hacerte excelentes coreografias.
Lo único que se me ocurre es que en los 7o con la reciente muerte de Bruce Lee, pensaron que poniendo al Taiwanes (el señor Liu) pegando patadas y dando lecciones morales junto con otros cuatro nombres que lleven a su lado "Campeón de x de Karate" podrían vender una cinta, sin argumentos, con bromas ridiculas, situaciones sin sentido, personajes que cambián de ropa de un plano a otro, cabezas cortadas, planos pesimos, movimientos peores y escenas que tratan de imitar las grandes peleas de Sensei Lee.
Al final John Liu solo parece una burda imitación de Bruce Lee que, pese haber creado el Zen Kwnun Do, jamas llegara a la altura del gran maestro del Siglo XX. El mejor ejemplo, sin duda, como buen gallego, una pregunta, ¿Quien se acuerda de él y los otros campeones del largometraje a día de hoy?
De haberle imprimido tu caracter, John Liu, quizas pudieses haber competido con Jackie Chan, una gran falta que llevará tu arte al olvido.
Buenas tardes a todos.
P.D. Como dice el refrán: En mayo aguas mil ;)
jueves, 15 de mayo de 2008
El nacimiento de los gnomos.
Al cuarto día, ya me canse de llevar una entrada por día, que poca perseverancía la mía ¡Pero he vuelto! Jueves a las 0:19 mejor tarde que nunca.
Iba a ponerme en plan romantico, hablar de como me reconcilio con el mundo, lo mucho que quiero a mi novia y bla bla bla pero he pensado ¿A quién le importa eso? y he decidido escribir algo mas estupido y por tanto más divertido y molón ¿No? a fin de cuentas, somos el país del Chiki Chiki, para desgracia de mi profesor de ética.
El nacimiento de los gnomos.
Había una vez un niño tan pequeño, tan pequeño, que a su lado los portatiles Mac parecían gordos, fue el parto más indóloro de la historia. Este niño vivía en el bosque en casa de sus padres y se dibertia montanto a "caballo" en una ardilla. Su nombre, pulgarcito.
Pulgarcito tenía cinco hermanos y era hijo de un malvado leñador. El utilizaba a sus hijos para poder trabajar en el bosque pero, Pulgarcito no le servía, por mucho que pasasen los años, su hijo no crecía y le era del todo inúl.
Su malvado padre decidió desacerse de él. Un día reunió a sus hijos y les dijo:
-Hijos míos, en la mesa teneís buestra merienda, cogerla, nos vamos de escurisón al bosque, hoy daremos un largo paso.
Todos cogieron su bocata y entoces Pulgarcito advirtió:
-Para, no hay comida para mi
-No te preocupes hijo-contesto su padre-tu eres pequeño, comes poco, te daremos parte de la nuestra.
Pero Pulgarcito no era tonto y sabía que algo iba mal. Así que metió un montón de piedrecitas en un saquito y las fue dejando por el camino mientras se alejaban de la casa. Habían caminado durante horas por el bosque cuando su padre empezo a gritar.
-¡Correr hijos mios correr! ¡Tonto el último!
Y todos echaron a correr y nuestro diminuto protagonista no pudo seguirlos. Se había quedado solo en el bosque, pero no tuvo problemas para volver a casa al seguir el rastro de piedrecitas.
-¡Hijo mío, Has conseguido volver, Que alegría nos has dado, pensabamos que te habíamos perdido!-Grito el padre fingiendo alegría.
La molestia carga del leñador habia vuelto y eso no lo podia permitir. Tenía que volver a abandonarlo pero esta vez, no cometería errores. Una semana repitió el mismo plan.
-Hijos míos, en la mesa teneís buestra merienda, cogerla, nos vamos de escurisón al bosque, hoy daremos un largo paso.
Pulgarcito ya estaba agarrando sus caco con piedrecitas cuando llego su padre.
-Toma Pulgarcito, te he preparado la merienda para que esta vez no pases hambre, deja ese saquito y lleva tu comida.
Empezado el camino Pulgarcito empezó a dejar migas de pan para poder seguir el rastro y volver a casa ¡Sabía lo que iba a hacer su malvado padre! y así fue. Al llegar lejos, lejos, lejos de su casa, su padre volvió a gritar.
-¡Correr hijos mios correr! ¡Tonto el último!
Pulgarcito se volvió a quedar atras. Y se dedicó a seguir el rastro de migas de pan para volver a casa. Pero cuando llevaba una hora caminando ¡Las migas habían desparecido! Pulgarcito no podía volver a casa ¡No sabía el camino! ¿que podía hacer?
Caminó y caminó durante horas pero, fue inutil, fuese por donde fuese, se perdía era incapaz de encontrar su casa. Su malvado padre lo había conseguido, el diminuto niño se había quedado abandonado, solo en el mundo.
Pero como dijó Franco cuando Carrero blanco batió todos los records de salto de altura, con una ayudita de una bomba, no hay mal que por bien no venga, los españoles aplaudieron esperando que el saltase aún más alto pero fue así y... estoy divagando, mil disculpas.
Volviendo a nuestra historia, estando Pulgarcito solo en el bosque econtro a otra niña igual de dimintua que él y se hiceron amigos. Con el paso de los años "crecieron" y se hiceron novios y por ultimo marido y mujer. Y consumaron el matrimonio como conejos, y consumaron y consumaron y siguieron consumando; tuvieron cientos de hijos, y estos mas hijos todavía, disfrutaban del sexo mas que los hippyes y poblaron el bosque de seres dimintuso como ellos.
Esa es la verdadera historia del nacimiento de los gnomos.
Con el paso de los años, una colonia llego a springfield, montando un pueblo cerca de la central nuclear del señor Montgomery Burns. Por los efectos nocivos de la pesima central nuclear, sus cuerpos enfermaron y se volvieron azules. Eso si, siguieron cosumando como conejos y poblaron todo el bosque de la zona.
Esa es la verdadera historia del nacimiento de los pitufos.
Buenas noches
Iba a ponerme en plan romantico, hablar de como me reconcilio con el mundo, lo mucho que quiero a mi novia y bla bla bla pero he pensado ¿A quién le importa eso? y he decidido escribir algo mas estupido y por tanto más divertido y molón ¿No? a fin de cuentas, somos el país del Chiki Chiki, para desgracia de mi profesor de ética.
El nacimiento de los gnomos.
Había una vez un niño tan pequeño, tan pequeño, que a su lado los portatiles Mac parecían gordos, fue el parto más indóloro de la historia. Este niño vivía en el bosque en casa de sus padres y se dibertia montanto a "caballo" en una ardilla. Su nombre, pulgarcito.
Pulgarcito tenía cinco hermanos y era hijo de un malvado leñador. El utilizaba a sus hijos para poder trabajar en el bosque pero, Pulgarcito no le servía, por mucho que pasasen los años, su hijo no crecía y le era del todo inúl.
Su malvado padre decidió desacerse de él. Un día reunió a sus hijos y les dijo:
-Hijos míos, en la mesa teneís buestra merienda, cogerla, nos vamos de escurisón al bosque, hoy daremos un largo paso.
Todos cogieron su bocata y entoces Pulgarcito advirtió:
-Para, no hay comida para mi
-No te preocupes hijo-contesto su padre-tu eres pequeño, comes poco, te daremos parte de la nuestra.
Pero Pulgarcito no era tonto y sabía que algo iba mal. Así que metió un montón de piedrecitas en un saquito y las fue dejando por el camino mientras se alejaban de la casa. Habían caminado durante horas por el bosque cuando su padre empezo a gritar.
-¡Correr hijos mios correr! ¡Tonto el último!
Y todos echaron a correr y nuestro diminuto protagonista no pudo seguirlos. Se había quedado solo en el bosque, pero no tuvo problemas para volver a casa al seguir el rastro de piedrecitas.
-¡Hijo mío, Has conseguido volver, Que alegría nos has dado, pensabamos que te habíamos perdido!-Grito el padre fingiendo alegría.
La molestia carga del leñador habia vuelto y eso no lo podia permitir. Tenía que volver a abandonarlo pero esta vez, no cometería errores. Una semana repitió el mismo plan.
-Hijos míos, en la mesa teneís buestra merienda, cogerla, nos vamos de escurisón al bosque, hoy daremos un largo paso.
Pulgarcito ya estaba agarrando sus caco con piedrecitas cuando llego su padre.
-Toma Pulgarcito, te he preparado la merienda para que esta vez no pases hambre, deja ese saquito y lleva tu comida.
Empezado el camino Pulgarcito empezó a dejar migas de pan para poder seguir el rastro y volver a casa ¡Sabía lo que iba a hacer su malvado padre! y así fue. Al llegar lejos, lejos, lejos de su casa, su padre volvió a gritar.
-¡Correr hijos mios correr! ¡Tonto el último!
Pulgarcito se volvió a quedar atras. Y se dedicó a seguir el rastro de migas de pan para volver a casa. Pero cuando llevaba una hora caminando ¡Las migas habían desparecido! Pulgarcito no podía volver a casa ¡No sabía el camino! ¿que podía hacer?
Caminó y caminó durante horas pero, fue inutil, fuese por donde fuese, se perdía era incapaz de encontrar su casa. Su malvado padre lo había conseguido, el diminuto niño se había quedado abandonado, solo en el mundo.
Pero como dijó Franco cuando Carrero blanco batió todos los records de salto de altura, con una ayudita de una bomba, no hay mal que por bien no venga, los españoles aplaudieron esperando que el saltase aún más alto pero fue así y... estoy divagando, mil disculpas.
Volviendo a nuestra historia, estando Pulgarcito solo en el bosque econtro a otra niña igual de dimintua que él y se hiceron amigos. Con el paso de los años "crecieron" y se hiceron novios y por ultimo marido y mujer. Y consumaron el matrimonio como conejos, y consumaron y consumaron y siguieron consumando; tuvieron cientos de hijos, y estos mas hijos todavía, disfrutaban del sexo mas que los hippyes y poblaron el bosque de seres dimintuso como ellos.
Esa es la verdadera historia del nacimiento de los gnomos.
Con el paso de los años, una colonia llego a springfield, montando un pueblo cerca de la central nuclear del señor Montgomery Burns. Por los efectos nocivos de la pesima central nuclear, sus cuerpos enfermaron y se volvieron azules. Eso si, siguieron cosumando como conejos y poblaron todo el bosque de la zona.
Esa es la verdadera historia del nacimiento de los pitufos.
Buenas noches
lunes, 12 de mayo de 2008
Lo que los hombres no saben... el sexo contado por las mujeres
El libro se vende con el nombre de Lucía Etxebarria, no obstante, se trata de una recopilación de relatos de contenido erotico escritos por diversas autoras, dos de ellos de la propia Lucía y un prologo firmado por la susodicha escritora. Realmente podría decirse que tenemos dos libros en uno, ya que el proglo y los relatos son dos partes muy diferenciadas entre si, que poco o nada tiene que ver entre ellas.
La introducción es una reindivicación de Lucía Etxebarria del derecho a la mujer a expresarse sexualmente y como ha los largo de los años su derecho de expresión ha sido denegado, censurado o criticado. Una protesta sin duda legitima y espero que surja efecto, espero con ansias mas tematica sexual desde la mente de la mujer. Cuanto mas conozcas al enemigo... ¡Mejor podras saciarlo! Bromas a parte, el prologo es de igual o mejor calidad que los propios relatos.
En cuanto a los relatos. Son trece, aquí nadie es supersticioso. De doce autoras distintas, ya hemos dicho que la escritora de renombre repite, y con dos relatos estupendos, todo sea dicho, auque el segundo se me antoja demasiado supersticioso.
No queda mucho que decir, salvo que se trata de una lectura facil, interesante, amena y divertida que nos abrira la mente en temas de intimidad y a los hombres nos enseñara como hay un monton de deseos femeninos que todavia tenemos que aprender a descubrir como satisfacer plenamente escapando de esos estupidos cliches de dominación masculina con los que siempre nos bomardean.
Señores... ¡Vean Cosmopolitan TV!
Buenas noches.
La introducción es una reindivicación de Lucía Etxebarria del derecho a la mujer a expresarse sexualmente y como ha los largo de los años su derecho de expresión ha sido denegado, censurado o criticado. Una protesta sin duda legitima y espero que surja efecto, espero con ansias mas tematica sexual desde la mente de la mujer. Cuanto mas conozcas al enemigo... ¡Mejor podras saciarlo! Bromas a parte, el prologo es de igual o mejor calidad que los propios relatos.
En cuanto a los relatos. Son trece, aquí nadie es supersticioso. De doce autoras distintas, ya hemos dicho que la escritora de renombre repite, y con dos relatos estupendos, todo sea dicho, auque el segundo se me antoja demasiado supersticioso.
No queda mucho que decir, salvo que se trata de una lectura facil, interesante, amena y divertida que nos abrira la mente en temas de intimidad y a los hombres nos enseñara como hay un monton de deseos femeninos que todavia tenemos que aprender a descubrir como satisfacer plenamente escapando de esos estupidos cliches de dominación masculina con los que siempre nos bomardean.
Señores... ¡Vean Cosmopolitan TV!
Buenas noches.
domingo, 11 de mayo de 2008
Cómo conocí a vuestra madre
¡Segundo día, segundo post! Mantengo la la esperanza en este blog ignorado. Y hoy os traigo (quizás debería decir me traigo) mi primera crítica audiovisual.
Mi reciente y buen amigo Alvaro me vendió esta serie (me negaba a verla por su estupido título) como la sucesora de Friends, y Friends ha sido y es mi serie favorita desde que tengo memoria (y televisión, que en mi caso llegó después pero, eso es otra historia) así que no podía negarme y le di una oportunidad. En una semana ya me he visto dos temporadas y voy por la tercera. Pero ante de decir que es la mejor serie del momento, que no lo es, sometamosla a un pequeño análisis.
¿Por qué tiene ese título tan estúpido?
Cómo conocí a vuestra madre es la historia de un padre que un buen día sienta a sus hijos en el sofá (unos atormentados Lyndsy Fonseca y David Henrie) y les cuenta con todo tipo de detalles, adornando los incomodos, como conoció a su madre. Voy por la tercera témporada y por lo de pronto, de la madre, solo se ha visto su supuesto paraguas amarillo. Y es que el mayor problema de esta serie radica en su "argumento", en la escusa para contar la historia y sacar un cápitulo nuevo cada semana, sabemos el final y por tanto es dificil crear un climax con los amores del protagonista y narrador Ted Mosby (Josh Radnor) porque todos sabemos que la historia no terminara hasta que conozcamos a su esposa, motivo por el que mi compañero de clase Luís de Benimaclet, el hombre mas temido de toda València (nótese la ironía) la tacha, exageradamente, de basura. Lo cierto es que solo es un fallo entre muchos aciertos.
Si, muy bien pero, ¿De que va?
¡Me alegra que me haga esa pregunta! Mi amigo Alvaro no exagero al definirla como la sustituta de Friends.
New York. Un buen día Marshall Eriksen (Jason Segel) y Lily Aldrin (Alyson Hannigan) anuncian que se van a casar, a Ted Mosby le entra el panico y decide que él también quiere casarse y, en contra de todo lo que le aconseja su amigo y adicto a la seducción Barney Stinson (Neil Patrick Harris), decide buscara su media naranja con la que pasar toda su vida, y casualidades de la vida conoce a la no atractiva pero seductora Robin Scherbatsky (Cobie Smulders) de la que se enamora perdiamente y... y no fueron felicies y no comieron perdices. Por tanto Ted nos cuenta una y otra la historia de como conocio a su mujer y las locas aventuras junto a sus cuatro amigos.
¿Mejor o peor que Friends?
Como ya os he dicho, la serie solo tiene un fallo y es el hecho de que sabemos por antipado que todas las relaciones de Ted van a fallar y por tanto la inicial trama amorosa entre el y Robin se hace un poco pesada pero eso no evita que esa extraordinaria, tienen un cameo en "Padre de familia" para certificarlo. Lo cierto es que los argumentos de los cápitulos son peores que los de Friends, con demasiadas situaciones surreales y casualidades molestas pero, los personajes estam mucho mejor elavorados, cada x capitulos se conoce algo más de su historia (al más puro estilo Simpsons) y los guionistas mejoran por momentos, con la posible excepción (Vale, os mentí, dos fallos) del mensaje moralizador que en ocasiones Ted Mosby padre (Bob Saget) les lanza a sus hijos.
Los Personajes
Sin duda, los protagonistas es lo mejor que tiene este nuevo producto yanki porque, la verdad, es que estan elavoradisimos, y sus ocurrencias y salidas son lo que mantienen viva la serie.
Ted Mosby: El protagonista principal, enamoradizo empedernido, picaro y enamorado de su pofresión, la arquitecura. Es una especie de Chelder, más astuto pero menos gracioso. Se deja arrastrar siempre por su compañero de ligue Barney, quien no deja de meterlo en problemas. La ironía es su mejor arma. Representa la esperanza, la lucha por los valores que uno defiente y el apoyo todal a los amigos por encima de todo.
Ted Mosby Padre: En español es la voz del joven pero en ingles es la voz de Bob Saget (Padres forzosos). Empeñado en que sus hijos sepan su historia, la tergiversa un poco, cuando la considera poco educativa, afortunadamente, las imagenes no le acompañan.
Marshall Eriksen: Gigante de un pueblo de la América profunda, se muda a New York para ser avogado. Indestructible, siempre alegre, excepto cuando pelea con su novia , supersticioso, y tan inocente y bonachon que recuerda un poco a Joey pero, sin el toque con las mujeres, claro.
Lily Aldrin: Seré breve, el mismo papel que hace siempre Alyson Hannigan, loca y ninfomana con su novio Marshall. Cumple y divierte con sus ocurrencias sin sentido pero que todo el mundo parece seguir. Junto con su novio representa el amor puro que debería existir entre todas las parejas.
Robin Scherbatsky: Mujer independiente, periodista de profesión, no es guapa pero es atractiva. Quiere ver mundo, llegar lejos en su profesión, no quiere saber nada de matrimonio y mucho menos de hijos (lo opuesto a Monica, vamos). Es un grito a favor de las mujeres independientes cansadas de ser floreros y de tener que fingir un instinto maternal que no siempre tiene porque ser inexistente. Reprsenta el trabajo y el ser fiel a uno mismo por encima de todo.
Barney Stinson: Lo mejor para el final. Si hay algo increiblemente bueno en esto, ese es el personaje encarnado por Neil Patrick Harris, nadie sabe en que consiste su trabajo pero esta forrado. Con una infancia y juventud poco recomendables. Su madre, si no era una puta poco le faltaba, nunca le hizo caso, ni a el ni a su hermano, ninguno sabía quien era su padre pero sabían que no era el mismo, Barney es blanco y su hermano es negro; creció creyendo que su padre era el presentador del precio justo y tras un fracaso amoroso se transformó en una maquina de seducir mujeres que hace todo lo posible por sexo. Curiosamente este personaje que parece pasar del mundo y que trata todo lo que le rodea como insignificante, es la sinceridad en estado puro, excepto cuando de abrir de piernas a una mujer se trata. Hace todo lo posible por sus amigos y porque todo les vaya bien, incluso si eso consiste en decirles todo lo contrario de lo que quien oir. Dice las cosas claras, como son y sin tapujos. Siempre dispuesto a hacer que la vida sea algo divertido. Sin duda, la gran baza de la seríe.
Y para terminar
Como conoci a vuestra madre es un producto que pretende demostrar que en la Gran Manzana hay sitio para todos y que cada uno puede vivir su propia realidad y ser fiel a sus principios, que no tienen porque se los que tradicionalmente convenidos y no por ello dejar de ser una estupenda persona.
Ver la serie. A los que os gustó Friends, os gustara, a los que no, seguramente también. Salvo que no te gusten las comedias, las anecdotas, las chicas y los bares. Por cierto, si reconces todas las películas que los protas van pronunciando durante el año, sientete friki, yo lo hago.
Bona nit.
Mi reciente y buen amigo Alvaro me vendió esta serie (me negaba a verla por su estupido título) como la sucesora de Friends, y Friends ha sido y es mi serie favorita desde que tengo memoria (y televisión, que en mi caso llegó después pero, eso es otra historia) así que no podía negarme y le di una oportunidad. En una semana ya me he visto dos temporadas y voy por la tercera. Pero ante de decir que es la mejor serie del momento, que no lo es, sometamosla a un pequeño análisis.
¿Por qué tiene ese título tan estúpido?
Cómo conocí a vuestra madre es la historia de un padre que un buen día sienta a sus hijos en el sofá (unos atormentados Lyndsy Fonseca y David Henrie) y les cuenta con todo tipo de detalles, adornando los incomodos, como conoció a su madre. Voy por la tercera témporada y por lo de pronto, de la madre, solo se ha visto su supuesto paraguas amarillo. Y es que el mayor problema de esta serie radica en su "argumento", en la escusa para contar la historia y sacar un cápitulo nuevo cada semana, sabemos el final y por tanto es dificil crear un climax con los amores del protagonista y narrador Ted Mosby (Josh Radnor) porque todos sabemos que la historia no terminara hasta que conozcamos a su esposa, motivo por el que mi compañero de clase Luís de Benimaclet, el hombre mas temido de toda València (nótese la ironía) la tacha, exageradamente, de basura. Lo cierto es que solo es un fallo entre muchos aciertos.
Si, muy bien pero, ¿De que va?
¡Me alegra que me haga esa pregunta! Mi amigo Alvaro no exagero al definirla como la sustituta de Friends.
New York. Un buen día Marshall Eriksen (Jason Segel) y Lily Aldrin (Alyson Hannigan) anuncian que se van a casar, a Ted Mosby le entra el panico y decide que él también quiere casarse y, en contra de todo lo que le aconseja su amigo y adicto a la seducción Barney Stinson (Neil Patrick Harris), decide buscara su media naranja con la que pasar toda su vida, y casualidades de la vida conoce a la no atractiva pero seductora Robin Scherbatsky (Cobie Smulders) de la que se enamora perdiamente y... y no fueron felicies y no comieron perdices. Por tanto Ted nos cuenta una y otra la historia de como conocio a su mujer y las locas aventuras junto a sus cuatro amigos.
¿Mejor o peor que Friends?
Como ya os he dicho, la serie solo tiene un fallo y es el hecho de que sabemos por antipado que todas las relaciones de Ted van a fallar y por tanto la inicial trama amorosa entre el y Robin se hace un poco pesada pero eso no evita que esa extraordinaria, tienen un cameo en "Padre de familia" para certificarlo. Lo cierto es que los argumentos de los cápitulos son peores que los de Friends, con demasiadas situaciones surreales y casualidades molestas pero, los personajes estam mucho mejor elavorados, cada x capitulos se conoce algo más de su historia (al más puro estilo Simpsons) y los guionistas mejoran por momentos, con la posible excepción (Vale, os mentí, dos fallos) del mensaje moralizador que en ocasiones Ted Mosby padre (Bob Saget) les lanza a sus hijos.
Los Personajes
Sin duda, los protagonistas es lo mejor que tiene este nuevo producto yanki porque, la verdad, es que estan elavoradisimos, y sus ocurrencias y salidas son lo que mantienen viva la serie.
Ted Mosby: El protagonista principal, enamoradizo empedernido, picaro y enamorado de su pofresión, la arquitecura. Es una especie de Chelder, más astuto pero menos gracioso. Se deja arrastrar siempre por su compañero de ligue Barney, quien no deja de meterlo en problemas. La ironía es su mejor arma. Representa la esperanza, la lucha por los valores que uno defiente y el apoyo todal a los amigos por encima de todo.
Ted Mosby Padre: En español es la voz del joven pero en ingles es la voz de Bob Saget (Padres forzosos). Empeñado en que sus hijos sepan su historia, la tergiversa un poco, cuando la considera poco educativa, afortunadamente, las imagenes no le acompañan.
Marshall Eriksen: Gigante de un pueblo de la América profunda, se muda a New York para ser avogado. Indestructible, siempre alegre, excepto cuando pelea con su novia , supersticioso, y tan inocente y bonachon que recuerda un poco a Joey pero, sin el toque con las mujeres, claro.
Lily Aldrin: Seré breve, el mismo papel que hace siempre Alyson Hannigan, loca y ninfomana con su novio Marshall. Cumple y divierte con sus ocurrencias sin sentido pero que todo el mundo parece seguir. Junto con su novio representa el amor puro que debería existir entre todas las parejas.
Robin Scherbatsky: Mujer independiente, periodista de profesión, no es guapa pero es atractiva. Quiere ver mundo, llegar lejos en su profesión, no quiere saber nada de matrimonio y mucho menos de hijos (lo opuesto a Monica, vamos). Es un grito a favor de las mujeres independientes cansadas de ser floreros y de tener que fingir un instinto maternal que no siempre tiene porque ser inexistente. Reprsenta el trabajo y el ser fiel a uno mismo por encima de todo.
Barney Stinson: Lo mejor para el final. Si hay algo increiblemente bueno en esto, ese es el personaje encarnado por Neil Patrick Harris, nadie sabe en que consiste su trabajo pero esta forrado. Con una infancia y juventud poco recomendables. Su madre, si no era una puta poco le faltaba, nunca le hizo caso, ni a el ni a su hermano, ninguno sabía quien era su padre pero sabían que no era el mismo, Barney es blanco y su hermano es negro; creció creyendo que su padre era el presentador del precio justo y tras un fracaso amoroso se transformó en una maquina de seducir mujeres que hace todo lo posible por sexo. Curiosamente este personaje que parece pasar del mundo y que trata todo lo que le rodea como insignificante, es la sinceridad en estado puro, excepto cuando de abrir de piernas a una mujer se trata. Hace todo lo posible por sus amigos y porque todo les vaya bien, incluso si eso consiste en decirles todo lo contrario de lo que quien oir. Dice las cosas claras, como son y sin tapujos. Siempre dispuesto a hacer que la vida sea algo divertido. Sin duda, la gran baza de la seríe.
Y para terminar
Como conoci a vuestra madre es un producto que pretende demostrar que en la Gran Manzana hay sitio para todos y que cada uno puede vivir su propia realidad y ser fiel a sus principios, que no tienen porque se los que tradicionalmente convenidos y no por ello dejar de ser una estupenda persona.
Ver la serie. A los que os gustó Friends, os gustara, a los que no, seguramente también. Salvo que no te gusten las comedias, las anecdotas, las chicas y los bares. Por cierto, si reconces todas las películas que los protas van pronunciando durante el año, sientete friki, yo lo hago.
Bona nit.
sábado, 10 de mayo de 2008
Comenzamos. ¿Qué es una balada?
23:44 de la noche. ¡Hola!
Vale, no es muy original pero, no creo que mucha gente lea esto. Podré dormir tranquilo.
Aquí empieza esta aventurilla del blog en el que, como si fuese Federico Gimenez Losantos, Iñaki Gabilondo o Carlos Herrera (yo siempre tan humilde) me dedicare hablar de todo aquello que me guste, me disguste... o simplemente me aptezca hablar de ello, que para eso es mi blog. No os pido que me acompañeis, de hecho os animo a todo lo contrario (hola a los que todavia estéis ahí) pero intentare a ser ameno.
Tenía pensado dejarlo aquí, un saludo - ¡Ey! ¿Quá tal?- y buenas noches ¡pero! Ya tengo con lo que comenzar sin tener que pensar demasiado, que a estas horas se agradece.
¿Qué es una balada?
Según los amiguetes de la RAE, una balda es una "Canción de ritmo lento y de carácter popular, cuyo asunto es generalmente amoroso". Me considero un enamorado del rock (debería haber nacido en los 70 en EE.UU. pero la ciguella llegó con retraso y el GPS roto) pero, no negaré que en todos los estilos de música existen canciones lentas y, aunque nunca llegarán al nivel de Motley Crüe, Bon Jovi o Def Leppard, las Spice Girls también pueden (no voy a decir componer) cantar baladas, recomiendo Mama, el videoclip es encantador.
Pero que quede claro , "Analyse " de The Cranberries no es una balada, "Flaca" de Andrés Calamaro, por mucho que me guste, tampoco; y, si ya es dificil considerarla una canción seria, "Azul" de Cristian Castro no puede interpretarse como una balda, ni recomendarse como canción para un recopilatorio (siempre que se busque agradar al oyente) por tanto, mensaje para los usuarios del Ares: No descargaros Recopilacion.mejores.baladas.by.clark6, si lo que buscais son canciones romanticas, intensas y de calidad para disfrutar en compañía o en soledad. Consejo y petición para clark6: amplía miras, por favor, no vuelvas a engañarme.
Vale, no es muy original pero, no creo que mucha gente lea esto. Podré dormir tranquilo.
Aquí empieza esta aventurilla del blog en el que, como si fuese Federico Gimenez Losantos, Iñaki Gabilondo o Carlos Herrera (yo siempre tan humilde) me dedicare hablar de todo aquello que me guste, me disguste... o simplemente me aptezca hablar de ello, que para eso es mi blog. No os pido que me acompañeis, de hecho os animo a todo lo contrario (hola a los que todavia estéis ahí) pero intentare a ser ameno.
Tenía pensado dejarlo aquí, un saludo - ¡Ey! ¿Quá tal?- y buenas noches ¡pero! Ya tengo con lo que comenzar sin tener que pensar demasiado, que a estas horas se agradece.
¿Qué es una balada?
Según los amiguetes de la RAE, una balda es una "Canción de ritmo lento y de carácter popular, cuyo asunto es generalmente amoroso". Me considero un enamorado del rock (debería haber nacido en los 70 en EE.UU. pero la ciguella llegó con retraso y el GPS roto) pero, no negaré que en todos los estilos de música existen canciones lentas y, aunque nunca llegarán al nivel de Motley Crüe, Bon Jovi o Def Leppard, las Spice Girls también pueden (no voy a decir componer) cantar baladas, recomiendo Mama, el videoclip es encantador.
Pero que quede claro , "Analyse " de The Cranberries no es una balada, "Flaca" de Andrés Calamaro, por mucho que me guste, tampoco; y, si ya es dificil considerarla una canción seria, "Azul" de Cristian Castro no puede interpretarse como una balda, ni recomendarse como canción para un recopilatorio (siempre que se busque agradar al oyente) por tanto, mensaje para los usuarios del Ares: No descargaros Recopilacion.mejores.baladas.by.clark6, si lo que buscais son canciones romanticas, intensas y de calidad para disfrutar en compañía o en soledad. Consejo y petición para clark6: amplía miras, por favor, no vuelvas a engañarme.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)