lunes, 17 de noviembre de 2008

Superhero movie


Tengo una pregunta ¿Que ha pasado con esta parodia? Quiero decir, ¿Alguien la ha visto en cines en España? ¿Se puede encontrar en español? Yo la he visto estando en Francia, versión original. Y me sorprende que aquí sea la gran desconocida porque entre todas las gilipolleces varias presentadas con el título de "Loquesea Movie", de las últimas, esta es la mejor. Comparada con la reciente Disaster Movie, se merece un Oscar.

Se nota cuando las parodias llevan la firma del apellido Zucker está detras de una parodia, pararos a comparar Top secret, Aterriza como puedas, Agarralo como puedas, etc con la mencionada Disaster movie, Casi 300, Date movie y demás estupideces varias, tenéis clar cual es el grupo ganador verdad? Las bromas de las películas de los Zuckers son de buen gusto y hasta hacen gracia y todo. Sobran alguans cosas para mi gusto, como pude ser el ensañamiento con Stephen Hawking, contagio de la oleada de violencia que sufre el cine comico, pero incluso con ese defecto, que se digiere rapido, esta hora y media de diversión marca el camino al regreso a las buenas maneras de los 80 y los 90, al menos en la medida de lo posible, pretender que la adolescencia acutal tenga el mismo sentido del humor inteligente que nuestra generación, es poco menos de un chiste ¿Donde se vio un niño que piense hoy en día?. Escrita y dirigida por Craig Mazin, guionista de Scary Movie 3 y Scary Movie 4.


Argumento y películas pariodiadas

Un joven de instituto se convierte en superheroe por la picadura de una libelula radiactiva y tiene que enfrentarse al malo malisimo, Hourglass. Mientras tanto se enfrentara al amor, a aceptar su nueva vida etc, etc.

Las péliculas pariodiadas son: Spiderman, Iron Man, X-men y Los 4 fantasticos junto con personajes como Nelson Mandela, Tom Cruise, El Dalai Lama, Stephen Hawking y los usuarios de Youtube.


¿Quién actua?


Drake Bell: Rick Ricker (alias Peter Parker) y el hombre libélula. El superheroe que tendrá que cuidar de su ciudad. Visto en Tuyos, mios nuestros y, al parecer tenía una serie propia, Drake & Josh ¿Adivináis quién era él?

Sara Paxton: La chica de la peli, esta buena, no le busquéis más historias. Protagonizó Aquamarine y yo no la conozco de nada más.

Christopher McDonald: El Malo malisimo, motivado por el odio, la vida eterna y alguna chorrada más, tratará de matar a todo el mundo hasta que el Peter, perdon Rick, se lo impida. Visto en Dicen por ahí..., Requiem por un sueño o Flubber y el profesor chiflado.

Leslie Nielsen: El tío Albert Adams, la voz de la conciencia del prota "Un gran poder atrae a las putitas" ¡Eso es un tio de verdad! Leslie, inmenso, como siempre, parece mentira que no hicese comedia hasta los 50 años ¡Si nació para ello! Lo conocemos de sobra de películas como Aterriza como puedas, la saga Agarralo como puedas, y menos de otros títulos como Creepshow o Planeta prohibido, considarada un clasico de la ciencia ficción de la decada de los 50. Sí, Leslie también fue joven.

Kevin Hart: El colega, el típico negro de las peliculas. Virgen a los 40, Scary movie 4 o Epic Movie.

Robert Joy: El desafortunado Doctor Stephen Hawking que pasa por la pantalla de vez en cuando para sufrir y mucho. Es el forense de CSI New York, visto tambien en Alien Vs predator 2.


Y esto es todo amigos

No dejeis de ver Superhero Movie si os gustan las parodia cinematográficas. Para mi de las mejores desde que empezé el nuevo mileno. Cargadita de bromas estupidas que no caen en el caca culo pedo pis. Quizas, lo mas lamentable sea la violencia gratuita que, pese a todo, es escasa en comparación con los títulos en el mercado.

domingo, 5 de octubre de 2008

Invicto 2 (undisputed 2)

Dicen que segundas partes nunca fueron buenas. Siempre hay excepciones.

Lo cierto, es que en esté caso tampoco es muy complicado, lo único que tiene en ecomun es el nombre del protagonista y que los hechos suceden en una carcel. Pero la anterior pélicula iba de boxeo, con actores conocidos y pretendía contar una historia. En la segunda entrega nos encontramos con acotres conocidos, valetudo y una trama que consite en ver quien es mas malo y cuantos palos se reparten por segundo.


UNA BREVE SINOPSIS

El boxeador George "Iceman" Chambers cae en una trampa de la mafia rusa y la corrupta policía del país sovietico y es encarcelado, otra vez, en una prisión de máxima seguridad rusa, en la que, otra vez ¡que ya es casualidad!, existe un torneo de lucha clandestina, solo que en lugar de boxeo, se trata de valetudo. En un principio, como en la anterior se negará a luchar pero, al final verá que no le queda mas remedio que enfrentarse al campeón de la prisión, el temible Yuri Boyka, un ruso loco al servicio de la fama, obsesionado con la historia de la lucha cuerpo a cuerpo y empeñado en demostrar que es el mejor luchador de nuestra época. Dirigida por Isaac Florentine. Guión de James Townsend, David White y Boaz Davidson.


¿QUIÉN ACTUA?

Michael Jai White: Es el encargado de dar vida a Chambers en esta segunda entrega de la saga de Invicto. Como siempre, cabezota, impulsivo, sin miedo a nada y que no quiere ver lo evidente hasta el final. Lo vimos en Soldado universal: el retorno y mas recientemente como mafioso en esa genialidad llamada El Caballero Oscuro.

Scott Adkins: El rival de esta ocasión, el loco homicida obsesionado con la lucha. Ni de lejos un buen actor pero es un portento físico. Sus escenas de lucha son increibles y sus tecnicas y golpes estan a la altura de Tony Jaa, no es ninguna broma. Lo ha hecho tan bien en esta segunda entrega que ya se esta preparando Invicto 3 con el como protagonista. Lo hemos visto peleando contra Matt Damon en El ultimatum de Bourne y en pequeños papeles en Danny the dog y la nueva versión de La Pantera Rosa.

Eli Danker: El viejo sabio de la prisión. Ese hombre que se ha pasado toda la vida en la carcel, que ha sobrevivio y que esta curtido en mil batallas. El hombre que ayudará, sin motivo aparente, a Chambers a ganar su pelea. Aparece en la última pelicula de Chuck Norris, The cutter, y en la ultima de Antonio Banderas, El novio de mi madre.

Mark Ivanir: El mafioso que controla la prisión y todolo que sudece en ella. Nada se hace sin sus ordenes. Tansolo es un hombre de negocios, o eso dice. Es admirador de Chambers. También actua en The cutter y es uno de los tios de la escena del baño de Superagente 86 de película.

Ben Cross: El otro estadounidense de la prisión. Un Yonki cobarte sin remedio. Se le puede ver en El exorcista: elienz como y en The order.


¿QUÉ ES LO INTERESANTE DE ESTA PELÍCULA?


Es una de las mejores producciones de artes marciales de los últimos años. Michael Jai White cumple perfectamente como luchador, es cinturon negro en varias artes marciales pero, Scott Adkins es simple y llanamente impresionante, se ha ganado por derecho propio protagonizar la tercera entrega de la saga. En invicto 2 no vereis grandes acutaciones, la música es el tipico rap de los ultimos films de acción y la iluminación se utiliza simplemente para tener luz y poder grabar. Ahora bien, las coreografias de las peleas, los golpes y las técnicas son para quitarse el sombrero. No hay mas que ver esta patada.



Como aficionado y practicante de artes marciales, os recomiendo que la veais sin ninguna duda.

En cuanto a la trama también hay un aspecto que merece la pena destacar, aunque esto ya es tun tema para frikis de la sociologia o la psicologia. Y es el tema U.S.A. vs Rusia, tema que parecía olvidado pero que con la llegada de Putin algunos parecer querer retomar. Y es que el mensaje de esta película es muy claro, por muy malo que sea un presidiario estadounidense, sera siempre mucho mejor que esos salvajes, borrachos y corruptos rusos carentes de honor. No mateis al mensajero, ese es el mensaje, no lo que opina el dueño de este blog.

Lo segundo es el tema, hombre negro contra hombre blanco, que a nadie se le pase por alto el detalle de que Chamberts es el único negro de la película, bien, de acuerdo que Rusia queda un poquito lejos de Africa pero, ¿no vivimos en un mundo global? El representante corrupto del boxeador ¿No podría ser negro? y el el otro preso estadounidense ¿tenía que ser forzosamente blanco? Lo cierto, es que en el film solo hay dos personajes buenos, Chambers y el anciano Crot, que ese si, por cojones, tenía que ser blanco, siempre y cuando el director no sea Woody Allen, vease la última noche de Boris Grushenko. Aunque aun queda mucho camino por hacer en la igualdad racial, a día de hoy el racismo en EE.UU. se focaliza en la comunidad latina, aunque se intenta apaliar con las actuales elecciones, y eso se nota en las producciones de Hollywood, ya os he hablado de Papa por sorpresa. Es por eso que no creo que sea una casualidad que el único hombre bueno de la película sea negro. Algo que por otro lado me parece estupendo y un avance para la normalización racial que tantan falta hace aunque todo el mundo se empeñe en negar que no es racista.


MOTIVOS PARA NO VER INVICTO 2


No la veas si no te gustan las artes marciales o la lucha cuerpo a cuerpo, sería una perdida de tiempo, cinematograficamente esta película no te va a aportar nada. No seras testigo de una gran historia, no escucharas dialogos elavorados y desde luego no veras ni un solo plano expresivo. Tampoco la veas si no te gusta el rap, las películas con final feliz, o esas estupidas escenas que sobran. El final es un fiasco, donde se deja manifiesta la mala interpretación de los acotores y que, felicitos por el riesgo al director y al guionista, pretende finalizar como las producciones japonesas que se niegan a poner el fial justo cuando el climax a estallado y alargan un poco mas la cinta como reclamando que la vida de los personajes no termina justo cuando termina la historia que se cuenta, un ejemplo puede ser Princesa Aurora, el fallo es que es una escena sentimental protagonizada por brutos que no saben demostrar que también tienen sucorazoncito.


Mas información en:
http://www.imdb.com/title/tt0443676/
http://www.filmaffinity.com/es/film602431.html

viernes, 3 de octubre de 2008

Adios a la mirada crítica

Bueno, Tele5 se ha cargado el único programa decente que tenían en su programación. Desconozco porque se fue Vicente Vallés del programa pero, está claro que el mejor espacio que tenía las mañanas de la televisión se ha muerto. Bien Tele5, bien. Perdeis la Fórmula1, a Vicente Vallés ¿Que será lo siguiente? ¿Cancelar la emisión de CSI?

Os dejo un extracto de la genial y profesional entrevista que esta "periodista" realizo esta misma mañana al presidente de la AVT.



Y pera alegrarnos el día, una broma de "Se lo que hicisteis".

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Respeto a las filtraciones. ¡Magdalena Álvarez dimisión!

Cansado de los políticos corruptos, incompetentes e ineptos. Cansado de un país que se deja engañar en favor de las supuestas ideas progreistas. Esto es España. ¡Votad malditos! ¡Votad!

martes, 23 de septiembre de 2008

CSI Las vegas, porque el personaje de Catherine Willows no es creible


Bien, lo prometido es deuda, ya estoy aquí, y vuelvo haciendo lo que mejor se hacer, criticar el trabajo de los demás. Es perfecto eso de ser critico, no tienes porque haber hecho nada en tu vida pero, cojes y así sin más, criticas y blasfemas sobre el trabajo de autores consagrados a los que nunca le llegaras a la suela de los zapatos. Que si Stephen King ya no se esfuerza, que George Lucas no se toma en serio a sus fans, Woody Allen es repetitivo... bla bla bla pero bueno, la figura del critico ahí está... y ahí seguirá.

A lío. Ayer viendo una repetición de uno de los capítulos de la serie me quede pensando en todo lo que significa el personaje de Catherine Willows, interpretado por Marg Helgenberger, ella es la representación de lo que, se supone, ha de ser la perfecta mujer moderna, trabajadora, competente y con responsabilidades en su actividad laboral, que no es precisamente sencilla, que es capaz de criar a su hija como madre soltera sin mayores problemas que los que tendría cualquier matrimonio y que además, con todo eso, encuentra tiempo para manternerse atractiva con cuarenta años largos, salir y disfrutar de la vida (amigos, amantes, etc). Para mas complicacion del personaje, trabaja para la policía de forma honesta y honrada siendo hija de un mafioso de la ciudad, la vieja ley de Ley de Las Vegas, y rechaza frontalmente todo lo que tenga que ver con su padre, hasta el punto de llamarle siempre por su nombre y no papa (un saludo para Matt Groening) que es como, en teoría, los hijos llaman a sus padres.

El caso es que el capitulo de ayer, cuyo nombre no recuerdo, mostró lo que a mi juicio, supone un personalidad un poco improbable. En dicho capítulo que mi memoria se empeña en olvidar la hija de Catherine es secuestrada por dos hombres que tenían una cuenta pendiente con su padre, y ellos, no se habían parado a valorar el hecho de que la nieta nada tenia que ver con el abuelo. Entonces pese a la despesperación de la protagonista de CSI, nadie duda de la maginifica interpretacion de Marg Helgenberger, se niega a pedir ayuda al mafioso de su padre. Podría ser creible pero he aquí una breve narración de los hechos. Catherine se despierta en una habitación de un motel pensando que fue violada, una vez que descubre que todo ha sido un montaje, sin saber porque, al ir en coche con su hija, la envisten y secuestran a su pequeña. Una vez que se descubre donde esta econdida en equipo de los SWAT la rescatan y disparan a sus secuestrador.

Ante estos hechos, la madre, se niega a la ayuda facil del abuelo, que puede terminar con eso en un momento, sin que nadie se entere de lo que ha pasado. Hablar de integridad y de no tomarse la justicia por su mano es facil cuando no se trata de tu hija, cuando se habla de victimas anonimas con familias anonimas que nada significan para ti pero, cuando se habla de tu hija, tu unia hija, la que en el secuestro pudieron haber matado por error, por accidente, por miedo o mil cosas mas...¿realmente serias capaz de hablar de ley? ¿realmente no dejarías que su abuleo les hiciese pagar su crimen? Hablamos de tu hija, y esos indeseables podrían haberla matado, destrozarte la vida y tu hablas de justicia y entereza, si... claro.

domingo, 21 de septiembre de 2008

La política de la censura

Bueno, se que hace mucho que no escribo nada mío en el blog. Volveré, lo prometo, solo es una pausa. Por lo de pronto os dejo esta noticia sacada de El Mundo. Un ejemplo más de las grandes ideas de los politicos catalanes, claro que, afortunadamente, esta no tenían por donde coger su intento de censura, de vez en cuando todavia existe el sentido común.

'NO QUEREMOS SER REPRESORES NI MORALISTAS', ASEGURAN

Barcelona no podrá evitar la distribución de un videojuego con escenas violentas en la ciudad

  • 'The Wheelman' muestra explosiones y luchas mafiosas en las calles barcelonesas
  • Los partidos políticos temen que se llegue a dañar la imagen de la ciudad
  • La legislación no permite actuar sobre este tipo de problemáticas 'virtuales'
Explosión en plena Plaza Catalunya de Barcelona recreada en 'The Wheelman'. (EL MUNDO)
Ampliar foto

Explosión en plena Plaza Catalunya de Barcelona recreada en 'The Wheelman'. (EL MUNDO)

BARCELONA.- Los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Barcelona no creen que haya una base legal que permita emprender medidas judiciales para impedir que salga al mercado 'The Wheelman', un videojuego de contenidos muy violentos que tiene como escenario las calles de la capital catalana.

La edil de Educación, Montserrat Ballarín, ha informado de que el informe, encargado este verano ante el temor de que el videojuego -de la factoría norteamericana Midway- dañara la imagen internacional de la ciudad, apunta que "no hay mecanismos legales" para sostener que se produciría una vulneración del derecho.

'The Wheelman' (El hombre sobre ruedas), es un videojuego -que según se anunció se pondrá en el mercado este otoño- en el que el protagonista, Vin Diesel, es perseguido por coches de la policía nacional por las calles de Barcelona, según el adelanto hecho de este producto por Internet.

Aunque los juristas han analizado detenidamente sobre qué aspectos se podrían actuar legalmente -como la representación de las fuerzas de seguridad o los derechos de imagen-, finalmente han determinado que no hay ninguna acción que se pueda emprender para impedir la venta del mismo, con el hándicap además de que al no estar todavía publicado, no han podido conocer la totalidad de su contenido.

"No se puede reclamar a los creadores que resarzan por los daños que pueden provocar a la imagen de Barcelona, porque las ciudades no tienen recogido ese derecho", ha explicado la concejal.

Ballarín ha reconocido que, aunque se trata de un "informe original" que ha tenido en cuenta otras denuncias similares planteadas contra otros videojuegos violentos (como el situado en una catedral de Escocia), con la legislación actual "hay poca capacidad de maniobra, ya que en estos asuntos de la recreación virtual el Código Civil va por detrás de la realidad social".

La edil ha recalcado que el Ayuntamiento de Barcelona "no quiere ni ser represor ni moralista, porque no estamos en contra de los videojuegos en general, pero si había alguna posibilidad de evitar daños contra la imagen de la ciudad la hubiéramos utilizado".

En el videojuego, Vin Diesel es un agente secreto encargado de infiltrarse en un grupo mafioso de Barcelona, una ciudad, que a juicio de los creadores de la historia, es "ideal" para el desarrollo de la historia, por su tipo de tráfico y la estructura de sus calles.

sábado, 30 de agosto de 2008

No he podido evitarlo...

Publicado en esta pagina sobre el icono de los actores españoles

Javier Bardem no es bueno en la cama

(Foto: EFE)

(Foto: EFE)

29 de agosto de 2008.-

Woody Allen ha publicado en el 'New York Times' un diario en el que relata sus impresiones del rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'. Una de sus primeras sorpresas fue comprobar que Penélope Cruz era más 'sexy' de lo que pensaba y sus "calzoncillos comenzaron a arder".

De Bardem descubre que necesitó su ayuda para las escenas de pasión. Allen se pregunta cómo el ganador de un Oscar no sabe interpretarlas y recuerda una en la que debía quitar la ropa a Penélope y meterla en una habitación. Primero la hizo Woody, con tan mala suerte que rompió el carísimo vestido que llevaba la actriz y que además era suyo. Cuando llegó el momento de expresar las emociones, Bardem repetía a la perfección lo que Woody le marcaba, pero se perdía si paraba. El director no sabe como sobrevivirá ahora que ha terminado de dirigirle.

Allen revela que Penélope y Scarlett le veneraban. Llegó a pensar en hacer el amor con las dos a la vez para mantenerlas felices. El tono general del relato está cargado de la ironía más pura de Woody Allen, que se siente tan satisfecho que ya piensa en la campaña para la carrera a los Oscar.