Superhero movie

Tengo una pregunta ¿Que ha pasado con esta parodia? Quiero decir, ¿Alguien la ha visto en cines en España? ¿Se puede encontrar en español? Yo la he visto estando en Francia, versión original. Y me sorprende que aquí sea la gran desconocida porque entre todas las gilipolleces varias presentadas con el título de "Loquesea Movie", de las últimas, esta es la mejor. Comparada con la reciente Disaster Movie, se merece un Oscar.

Se nota cuando las parodias llevan la firma del apellido Zucker está detras de una parodia, pararos a comparar Top secret, Aterriza como puedas, Agarralo como puedas, etc con la mencionada Disaster movie, Casi 300, Date movie y demás estupideces varias, tenéis clar cual es el grupo ganador verdad? Las bromas de las películas de los Zuckers son de buen gusto y hasta hacen gracia y todo. Sobran alguans cosas para mi gusto, como pude ser el ensañamiento con Stephen Hawking, contagio de la oleada de violencia que sufre el cine comico, pero incluso con ese defecto, que se digiere rapido, esta hora y media de diversión marca el camino al regreso a las buenas maneras de los 80 y los 90, al menos en la medida de lo posible, pretender que la adolescencia acutal tenga el mismo sentido del humor inteligente que nuestra generación, es poco menos de un chiste ¿Donde se vio un niño que piense hoy en día?. Escrita y dirigida por Craig Mazin, guionista de Scary Movie 3 y Scary Movie 4.


Argumento y películas pariodiadas

Un joven de instituto se convierte en superheroe por la picadura de una libelula radiactiva y tiene que enfrentarse al malo malisimo, Hourglass. Mientras tanto se enfrentara al amor, a aceptar su nueva vida etc, etc.

Las péliculas pariodiadas son: Spiderman, Iron Man, X-men y Los 4 fantasticos junto con personajes como Nelson Mandela, Tom Cruise, El Dalai Lama, Stephen Hawking y los usuarios de Youtube.


¿Quién actua?

Drake Bell: Rick Ricker (alias Peter Parker) y el hombre libélula. El superheroe que tendrá que cuidar de su ciudad. Visto en Tuyos, mios nuestros y, al parecer tenía una serie propia, Drake & Josh ¿Adivináis quién era él?

Sara Paxton: La chica de la peli, esta buena, no le busquéis más historias. Protagonizó Aquamarine y yo no la conozco de nada más.

Christopher McDonald: El Malo malisimo, motivado por el odio, la vida eterna y alguna chorrada más, tratará de matar a todo el mundo hasta que el Peter, perdon Rick, se lo impida. Visto en Dicen por ahí..., Requiem por un sueño o Flubber y el profesor chiflado.

Leslie Nielsen: El tío Albert Adams, la voz de la conciencia del prota "Un gran poder atrae a las putitas" ¡Eso es un tio de verdad! Leslie, inmenso, como siempre, parece mentira que no hicese comedia hasta los 50 años ¡Si nació para ello! Lo conocemos de sobra de películas como Aterriza como puedas, la saga Agarralo como puedas, y menos de otros títulos como Creepshow o Planeta prohibido, considarada un clasico de la ciencia ficción de la decada de los 50. Sí, Leslie también fue joven.

Kevin Hart: El colega, el típico negro de las peliculas. Virgen a los 40, Scary movie 4 o Epic Movie.

Robert Joy: El desafortunado Doctor Stephen Hawking que pasa por la pantalla de vez en cuando para sufrir y mucho. Es el forense de CSI New York, visto tambien en Alien Vs predator 2.


Y esto es todo amigos

No dejeis de ver Superhero Movie si os gustan las parodia cinematográficas. Para mi de las mejores desde que empezé el nuevo mileno. Cargadita de bromas estupidas que no caen en el caca culo pedo pis. Quizas, lo mas lamentable sea la violencia gratuita que, pese a todo, es escasa en comparación con los títulos en el mercado.

Invicto 2 (undisputed 2)

Dicen que segundas partes nunca fueron buenas. Siempre hay excepciones.

Lo cierto, es que en esté caso tampoco es muy complicado, lo único que tiene en ecomun es el nombre del protagonista y que los hechos suceden en una carcel. Pero la anterior pélicula iba de boxeo, con actores conocidos y pretendía contar una historia. En la segunda entrega nos encontramos con acotres conocidos, valetudo y una trama que consite en ver quien es mas malo y cuantos palos se reparten por segundo.


UNA BREVE SINOPSIS

El boxeador George "Iceman" Chambers cae en una trampa de la mafia rusa y la corrupta policía del país sovietico y es encarcelado, otra vez, en una prisión de máxima seguridad rusa, en la que, otra vez ¡que ya es casualidad!, existe un torneo de lucha clandestina, solo que en lugar de boxeo, se trata de valetudo. En un principio, como en la anterior se negará a luchar pero, al final verá que no le queda mas remedio que enfrentarse al campeón de la prisión, el temible Yuri Boyka, un ruso loco al servicio de la fama, obsesionado con la historia de la lucha cuerpo a cuerpo y empeñado en demostrar que es el mejor luchador de nuestra época. Dirigida por Isaac Florentine. Guión de James Townsend, David White y Boaz Davidson.


¿QUIÉN ACTUA?

Michael Jai White: Es el encargado de dar vida a Chambers en esta segunda entrega de la saga de Invicto. Como siempre, cabezota, impulsivo, sin miedo a nada y que no quiere ver lo evidente hasta el final. Lo vimos en Soldado universal: el retorno y mas recientemente como mafioso en esa genialidad llamada El Caballero Oscuro.

Scott Adkins: El rival de esta ocasión, el loco homicida obsesionado con la lucha. Ni de lejos un buen actor pero es un portento físico. Sus escenas de lucha son increibles y sus tecnicas y golpes estan a la altura de Tony Jaa, no es ninguna broma. Lo ha hecho tan bien en esta segunda entrega que ya se esta preparando Invicto 3 con el como protagonista. Lo hemos visto peleando contra Matt Damon en El ultimatum de Bourne y en pequeños papeles en Danny the dog y la nueva versión de La Pantera Rosa.

Eli Danker: El viejo sabio de la prisión. Ese hombre que se ha pasado toda la vida en la carcel, que ha sobrevivio y que esta curtido en mil batallas. El hombre que ayudará, sin motivo aparente, a Chambers a ganar su pelea. Aparece en la última pelicula de Chuck Norris, The cutter, y en la ultima de Antonio Banderas, El novio de mi madre.

Mark Ivanir: El mafioso que controla la prisión y todolo que sudece en ella. Nada se hace sin sus ordenes. Tansolo es un hombre de negocios, o eso dice. Es admirador de Chambers. También actua en The cutter y es uno de los tios de la escena del baño de Superagente 86 de película.

Ben Cross: El otro estadounidense de la prisión. Un Yonki cobarte sin remedio. Se le puede ver en El exorcista: elienz como y en The order.


¿QUÉ ES LO INTERESANTE DE ESTA PELÍCULA?

Es una de las mejores producciones de artes marciales de los últimos años. Michael Jai White cumple perfectamente como luchador, es cinturon negro en varias artes marciales pero, Scott Adkins es simple y llanamente impresionante, se ha ganado por derecho propio protagonizar la tercera entrega de la saga. En invicto 2 no vereis grandes acutaciones, la música es el tipico rap de los ultimos films de acción y la iluminación se utiliza simplemente para tener luz y poder grabar. Ahora bien, las coreografias de las peleas, los golpes y las técnicas son para quitarse el sombrero. No hay mas que ver esta patada.



Como aficionado y practicante de artes marciales, os recomiendo que la veais sin ninguna duda.

En cuanto a la trama también hay un aspecto que merece la pena destacar, aunque esto ya es tun tema para frikis de la sociologia o la psicologia. Y es el tema U.S.A. vs Rusia, tema que parecía olvidado pero que con la llegada de Putin algunos parecer querer retomar. Y es que el mensaje de esta película es muy claro, por muy malo que sea un presidiario estadounidense, sera siempre mucho mejor que esos salvajes, borrachos y corruptos rusos carentes de honor. No mateis al mensajero, ese es el mensaje, no lo que opina el dueño de este blog.

Lo segundo es el tema, hombre negro contra hombre blanco, que a nadie se le pase por alto el detalle de que Chamberts es el único negro de la película, bien, de acuerdo que Rusia queda un poquito lejos de Africa pero, ¿no vivimos en un mundo global? El representante corrupto del boxeador ¿No podría ser negro? y el el otro preso estadounidense ¿tenía que ser forzosamente blanco? Lo cierto, es que en el film solo hay dos personajes buenos, Chambers y el anciano Crot, que ese si, por cojones, tenía que ser blanco, siempre y cuando el director no sea Woody Allen, vease la última noche de Boris Grushenko. Aunque aun queda mucho camino por hacer en la igualdad racial, a día de hoy el racismo en EE.UU. se focaliza en la comunidad latina, aunque se intenta apaliar con las actuales elecciones, y eso se nota en las producciones de Hollywood, ya os he hablado de Papa por sorpresa. Es por eso que no creo que sea una casualidad que el único hombre bueno de la película sea negro. Algo que por otro lado me parece estupendo y un avance para la normalización racial que tantan falta hace aunque todo el mundo se empeñe en negar que no es racista.


MOTIVOS PARA NO VER INVICTO 2

No la veas si no te gustan las artes marciales o la lucha cuerpo a cuerpo, sería una perdida de tiempo, cinematograficamente esta película no te va a aportar nada. No seras testigo de una gran historia, no escucharas dialogos elavorados y desde luego no veras ni un solo plano expresivo. Tampoco la veas si no te gusta el rap, las películas con final feliz, o esas estupidas escenas que sobran. El final es un fiasco, donde se deja manifiesta la mala interpretación de los acotores y que, felicitos por el riesgo al director y al guionista, pretende finalizar como las producciones japonesas que se niegan a poner el fial justo cuando el climax a estallado y alargan un poco mas la cinta como reclamando que la vida de los personajes no termina justo cuando termina la historia que se cuenta, un ejemplo puede ser Princesa Aurora, el fallo es que es una escena sentimental protagonizada por brutos que no saben demostrar que también tienen sucorazoncito.


Mas información en:
http://www.imdb.com/title/tt0443676/
http://www.filmaffinity.com/es/film602431.html

Adios a la mirada crítica

Bueno, Tele5 se ha cargado el único programa decente que tenían en su programación. Desconozco porque se fue Vicente Vallés del programa pero, está claro que el mejor espacio que tenía las mañanas de la televisión se ha muerto. Bien Tele5, bien. Perdeis la Fórmula1, a Vicente Vallés ¿Que será lo siguiente? ¿Cancelar la emisión de CSI?

Os dejo un extracto de la genial y profesional entrevista que esta "periodista" realizo esta misma mañana al presidente de la AVT.



Y pera alegrarnos el día, una broma de "Se lo que hicisteis".

Respeto a las filtraciones. ¡Magdalena Álvarez dimisión!

Cansado de los políticos corruptos, incompetentes e ineptos. Cansado de un país que se deja engañar en favor de las supuestas ideas progreistas. Esto es España. ¡Votad malditos! ¡Votad!

CSI Las vegas, porque el personaje de Catherine Willows no es creible

Bien, lo prometido es deuda, ya estoy aquí, y vuelvo haciendo lo que mejor se hacer, criticar el trabajo de los demás. Es perfecto eso de ser critico, no tienes porque haber hecho nada en tu vida pero, cojes y así sin más, criticas y blasfemas sobre el trabajo de autores consagrados a los que nunca le llegaras a la suela de los zapatos. Que si Stephen King ya no se esfuerza, que George Lucas no se toma en serio a sus fans, Woody Allen es repetitivo... bla bla bla pero bueno, la figura del critico ahí está... y ahí seguirá.

A lío. Ayer viendo una repetición de uno de los capítulos de la serie me quede pensando en todo lo que significa el personaje de Catherine Willows, interpretado por Marg Helgenberger, ella es la representación de lo que, se supone, ha de ser la perfecta mujer moderna, trabajadora, competente y con responsabilidades en su actividad laboral, que no es precisamente sencilla, que es capaz de criar a su hija como madre soltera sin mayores problemas que los que tendría cualquier matrimonio y que además, con todo eso, encuentra tiempo para manternerse atractiva con cuarenta años largos, salir y disfrutar de la vida (amigos, amantes, etc). Para mas complicacion del personaje, trabaja para la policía de forma honesta y honrada siendo hija de un mafioso de la ciudad, la vieja ley de Ley de Las Vegas, y rechaza frontalmente todo lo que tenga que ver con su padre, hasta el punto de llamarle siempre por su nombre y no papa (un saludo para Matt Groening) que es como, en teoría, los hijos llaman a sus padres.

El caso es que el capitulo de ayer, cuyo nombre no recuerdo, mostró lo que a mi juicio, supone un personalidad un poco improbable. En dicho capítulo que mi memoria se empeña en olvidar la hija de Catherine es secuestrada por dos hombres que tenían una cuenta pendiente con su padre, y ellos, no se habían parado a valorar el hecho de que la nieta nada tenia que ver con el abuelo. Entonces pese a la despesperación de la protagonista de CSI, nadie duda de la maginifica interpretacion de Marg Helgenberger, se niega a pedir ayuda al mafioso de su padre. Podría ser creible pero he aquí una breve narración de los hechos. Catherine se despierta en una habitación de un motel pensando que fue violada, una vez que descubre que todo ha sido un montaje, sin saber porque, al ir en coche con su hija, la envisten y secuestran a su pequeña. Una vez que se descubre donde esta econdida en equipo de los SWAT la rescatan y disparan a sus secuestrador.

Ante estos hechos, la madre, se niega a la ayuda facil del abuelo, que puede terminar con eso en un momento, sin que nadie se entere de lo que ha pasado. Hablar de integridad y de no tomarse la justicia por su mano es facil cuando no se trata de tu hija, cuando se habla de victimas anonimas con familias anonimas que nada significan para ti pero, cuando se habla de tu hija, tu unia hija, la que en el secuestro pudieron haber matado por error, por accidente, por miedo o mil cosas mas...¿realmente serias capaz de hablar de ley? ¿realmente no dejarías que su abuleo les hiciese pagar su crimen? Hablamos de tu hija, y esos indeseables podrían haberla matado, destrozarte la vida y tu hablas de justicia y entereza, si... claro.

La política de la censura

Bueno, se que hace mucho que no escribo nada mío en el blog. Volveré, lo prometo, solo es una pausa. Por lo de pronto os dejo esta noticia sacada de El Mundo. Un ejemplo más de las grandes ideas de los politicos catalanes, claro que, afortunadamente, esta no tenían por donde coger su intento de censura, de vez en cuando todavia existe el sentido común.

'NO QUEREMOS SER REPRESORES NI MORALISTAS', ASEGURAN

Barcelona no podrá evitar la distribución de un videojuego con escenas violentas en la ciudad

• 'The Wheelman' muestra explosiones y luchas mafiosas en las calles barcelonesas
• Los partidos políticos temen que se llegue a dañar la imagen de la ciudad
• La legislación no permite actuar sobre este tipo de problemáticas 'virtuales'

Explosión en plena Plaza Catalunya de Barcelona recreada en 'The Wheelman'. (EL MUNDO)

BARCELONA.- Los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Barcelona no creen que haya una base legal que permita emprender medidas judiciales para impedir que salga al mercado 'The Wheelman', un videojuego de contenidos muy violentos que tiene como escenario las calles de la capital catalana.

La edil de Educación, Montserrat Ballarín, ha informado de que el informe, encargado este verano ante el temor de que el videojuego -de la factoría norteamericana Midway- dañara la imagen internacional de la ciudad, apunta que "no hay mecanismos legales" para sostener que se produciría una vulneración del derecho.

'The Wheelman' (El hombre sobre ruedas), es un videojuego -que según se anunció se pondrá en el mercado este otoño- en el que el protagonista, Vin Diesel, es perseguido por coches de la policía nacional por las calles de Barcelona, según el adelanto hecho de este producto por Internet.

Aunque los juristas han analizado detenidamente sobre qué aspectos se podrían actuar legalmente -como la representación de las fuerzas de seguridad o los derechos de imagen-, finalmente han determinado que no hay ninguna acción que se pueda emprender para impedir la venta del mismo, con el hándicap además de que al no estar todavía publicado, no han podido conocer la totalidad de su contenido.

"No se puede reclamar a los creadores que resarzan por los daños que pueden provocar a la imagen de Barcelona, porque las ciudades no tienen recogido ese derecho", ha explicado la concejal.

Ballarín ha reconocido que, aunque se trata de un "informe original" que ha tenido en cuenta otras denuncias similares planteadas contra otros videojuegos violentos (como el situado en una catedral de Escocia), con la legislación actual "hay poca capacidad de maniobra, ya que en estos asuntos de la recreación virtual el Código Civil va por detrás de la realidad social".

La edil ha recalcado que el Ayuntamiento de Barcelona "no quiere ni ser represor ni moralista, porque no estamos en contra de los videojuegos en general, pero si había alguna posibilidad de evitar daños contra la imagen de la ciudad la hubiéramos utilizado".

En el videojuego, Vin Diesel es un agente secreto encargado de infiltrarse en un grupo mafioso de Barcelona, una ciudad, que a juicio de los creadores de la historia, es "ideal" para el desarrollo de la historia, por su tipo de tráfico y la estructura de sus calles.

No he podido evitarlo...

Publicado en esta pagina sobre el icono de los actores españoles

Javier Bardem no es bueno en la cama

(Foto: EFE)

29 de agosto de 2008.-

Woody Allen ha publicado en el 'New York Times' un diario en el que relata sus impresiones del rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'. Una de sus primeras sorpresas fue comprobar que Penélope Cruz era más 'sexy' de lo que pensaba y sus "calzoncillos comenzaron a arder".

De Bardem descubre que necesitó su ayuda para las escenas de pasión. Allen se pregunta cómo el ganador de un Oscar no sabe interpretarlas y recuerda una en la que debía quitar la ropa a Penélope y meterla en una habitación. Primero la hizo Woody, con tan mala suerte que rompió el carísimo vestido que llevaba la actriz y que además era suyo. Cuando llegó el momento de expresar las emociones, Bardem repetía a la perfección lo que Woody le marcaba, pero se perdía si paraba. El director no sabe como sobrevivirá ahora que ha terminado de dirigirle.

Allen revela que Penélope y Scarlett le veneraban. Llegó a pensar en hacer el amor con las dos a la vez para mantenerlas felices. El tono general del relato está cargado de la ironía más pura de Woody Allen, que se siente tan satisfecho que ya piensa en la campaña para la carrera a los Oscar.

Kain - Cuestion de principios

Hoy toca hablar de musica. Por que? Porque si sigo hablando de cine tendre que cambiar de nombre y llamar a este rincon cibernetico "El blog monotematico".

Mandando a paseo la piramide invertida, que gustazo no estar en clase, empecemos por una pequeña introduccion. Como las cosas buenas no son siempre las mas famosas, para los que no lo sepais ya, que sepais que existe esta web http://www.jamendo.com, desde esta pagina podreis conocer y escuchar artistas de todos los rincones del planeta y de todos los estilos, heavy metal, rock, pop, rap, instrumetal, etc. etc. de forma completamente gratuita y con posibilidad descarga. El dato importante es que no son grupos famosos que suenen en la radio o que tengan apoyos de grandes industrias discograficas, sino que pasan de los intermediarios y cuelgan su musica directamente en la red para darse a concer, asi se hicieron famosos White Stripes o El Koala, entre otros. Si quereis variedad, os ruego encarecidamente que entreis.

Ahora al titulo del post, Maite Mercado ya me habria suspendido, KAIN. Quienes son? Un grupo heavy de, cito textualmente de su web, Springfield del Campo (lease Medina del Campo), que espero se den pronto a conocer. Tecnicamente son de lo mejor que he escuchado en este pais, el trabajo de sus cuatro miembros es de sobresaliente. No se echa en falta ningun instrumento ni tampoco se nota que falle ninguno, ademas el trabajo de estudio y de produccion es impecable y obtienen un sonido puro y claro. El cantante vocaliza perfectamente, un detalle que suelo echar en falta en los grupos del estilo Groove, canta en un perfecto español y en sus letras se puede encontrar una clara denuncia social. El bateria me parece un monstruo, claro que tampoco entiendo mucho de precusion; lo mio son los intrumetons de viento y, quizas, lo unico que echo en falta es algun solo de guitarra mas en el album.

El disco que aqui os pongo es su ultimo trabajo, "Cuestion de principios"; tienen dos anteriores a este pero, sin duda, este es el mejor, con mejor sonido y mejor calidad musical, solo 30 minutos, pero 30 minutos que ya casi me se de memoria. La mejor cancion? "Vendetta" pero eso es algo que tendreis que juzgar vosotros mismos.

Mas informacion en
http://www.jamendo.com/es/artist/Kain_(5)
http://www.myspace.com/kainmetal

Papa por sorpresa (The game plan)

El estreno estrella de este verano de Disney, es sin duda, Wall-E y, precisamente por eso, no es de esa pelicula de la que vamos a hablar. Hoy vamos a hablar de la nueva pelicula del, hasta esta produccion de Disney, temible e indestructible "The Rock", reconvertido a Dwayne Johnson, que es su nombre de verdad, decidido a dejar a tras su estilo de musculoso implacable y consagrarse definitivamente como actor, acutando no solo en peliculas de accion al viejo estilo, si no en la comedia, el suspense, etc.

Papa por sorpresa es una creaccion disney al mas puro estilo de todos sus largometrajes con actores de carne y hueso. Una pelicula para niños, que carece de realismo y que promociona los valores occidentales, la familia, el dinero no es lo imortante, la fuerza bruta no lo es todo y bla bla bla. Dirigida por Andy Fickman y guion a cargo de Nichole Millard, Kathryn Price y Audrey Wells.

DE QUE VA?

El jugador mas famoso de futbol americano del equipo de Boston, Joe Kingman, es un hombre egocentrico, presumido, egoista, hedonista, mujeriego y cuya unica preocupacion es ganar para que lo idolatren todavia mas. Un dia, en navidad, una niña aparece en su casa y resulta que es su hija. Joe kingman tendra que aprender que en la vida hay cosas mas importantes que el futbol americano.

Y QUE TIENE DE ESPECIAL SI PARECE MAS DE LO MISMO?

Ciertamente el guion no descubre nada nuevo y tencinamente el film tampoco es nada del otro mundo, algunos planos interesantes buena musica y poco mas... pero esta pelicula tiene algo que a simplemente puede pasar desapercivido pero que creo que se merece una mencion y es su apuesta por la integracion racial. Si, si, integracion racial una pelicula que enseña a los niños del mundo a aceptar a todos por igual porque en este caso, los productores no se conforman con meter al tipico negro de las peliculas para cumplir el cupo o poner al gran Morgan Freeman haciendo de Dios o de presidente de la CIA. Aqui, en la aldea global, nada al estilo Cosas de casa, los papeles importanes los realizan actores de color. El mulato Dwayane "The rock" Johnson, tuvo con una mujer blanca a una encantadora niña mulata pero, no tiene ni idea de como ser padre. De los tres compañeros del equipo que le ayudan el hombre de casa, el hombre honesto de familia que siempre hace las cosas por el bien de sus hijos es negro tambien, el grande que da seguridad a la niña tambien es negro y el tonto que hace las bromas estupidas y que habla mal y al que todos putean es blanco, junto con la agente de Dwayne Johnson que es la mala, el descorazonado dueño de una cadena de hamburgeserias y, esto es lo mas imprtante, los porteros y el equipo de limpieza del jugado de futbol americano. Nos econtramos por tanto en una pelicula en donde los papeles cambian, los protagonistas interesantes son negros, pudientes y queridos y amados por la dicudad de Boston, pertenecen a la alta sociedad y son respetados. Los ricos de malas intenciones son blancos y los "criados" al servicio de los protagonistas son blancos tambien, todo un cambio de papeles si tenemos encuenta las historias a las que nos tiene acostumbrados el cine. La obra de Andy Fickman hasta la fecha, es el ejemplo de integracion social mejor creado, sin demandas, sin melancolias, sin luchas... solo una bonita historia y sus protagosnistas. Todo un logro que merece ser reconocido.

QUIEN ACTUA?

Dwayne "The Rock" Johnson: La estrella de Boston y un desastre de padre. Aqui no le vereis pegando a nadie. Actualmente en el cine con Superagente 86 de pelicula y conocido por El rey escorpion.

Madison Pettis: La hija, la niña encantadora decidida a ganarse un padre. Es su primera pelicula.

Kyra Sedgwick: La malvada agente que no quiere que su protegido sea padre y se olvide de su carrera. La hemos visto en Phenomenon y en Nacido el 4 de julio. Si no has visto esta ultima, hazlo.

Roselyn Sanchez: La profesora de ballet que metereza en cintura al gigante forzudo. La puedes recordar de la ultima serie de Kojak, Hora punta 2 o Boat trip.

Morris Chestnut: Jugador profesional de futbol americano y hombre de familia. El marido que toda mujer desearia tener, bla bla bla. Yo lo he visto en Alerta maxima 2 pero, tambien actua en Ladder 49 o en Confidence.

Jamal Duff: Ese tio tan grande que no entra en las aceras. Ya nos dio miedo en Cuestion de pelotas.

Hayes MacArthur: El tipico blanco de las peliculas que solo sale para decir palabrotas. Hizo un par de peliculas pero, no conozco ninguna.


Para termintar una curiosidad...

Esta es la segunda pelicula relacionada con el futbol americano que protagoniza Dwayne "The Rock" Johnson. La otra es "la vida en juego", nada que ver con la comedia, la historia de un reformatorio para delincuentes juveniles. Tambien muy recomendable.

Mas informacion en:
http://www.imdb.com/title/tt0492956/
http://www.adictosalcine.com/ver_pelicula.phtml?cod=28109
http://www.veocine.es/58004/pelicula/papa_por_sorpresa____elguri
http://www.filmaffinity.com/es/film763946.html

Kung Fu Panda

Dreamworks ha vuelto a demostrar que en cuestion de animacion son simple y llanamente los mejores. He visto esta pelicula ayer y a duras penas he podido resistirme hasta hoy para hablaros de ella. Es un ejemplo de pelicula elaborada en la que se cuida hasta el ultimo detalle. Todos los minutos del film, hasta los creitos, son perfectos. El tratamiento de imagen es impresionante, los protagonistas no podrian ser mejores, sus gestos dicen mas que sus palabras, y los movimientos son perfecos. Hasta la eleccion de las voces es casi perfecta, descontando a Angelina Jolie que no es santo de mi devocion, el prota: Jack Black, Dustin Hoffman como maestro, Lucy Liu como serpiente, el gran Jackie Chan como el mono y hasta cuentan con un secundario de lujo como Michael Clarke Duncan para hacer de rinoceronte cabreado. La musica a cargo de Hans Zimmer y mucha, mucha clase a cargo de la compañia creadora de Sherk, Madagascar y Transformers. Muy complicado lo va a tener Walle-E para poder competir el Big Fat Panda. Ah! Se me olvidaba, un cero a los creadores del trailer porque no refleja ni de lejos la calidad de la pelicula y casi te quita las ganas de ir a verla, que aprendan de los creadores del trailer de El caballero oscuro. Ahora tengo ganas de ver Bee Movie, que no la vi porque el trailer no me convencia y Shark Tale en version orignal, porque el doblaje destroza la pelicula. Para terminar, mencionar el nombre de los desconocidos (al menos para mi) directores, Mark Osborne y John Stevenson; y a los guionistas Jonathan Aibe, Glenn Berger, Ethan Reiff y Cyrus Voris. Un 10 para los chicos de Dreamworks.

Driven

Antes de nada quiero dejar claro que esta nueva pelicula que os comento no es, ni de lejos, una buena pelicula. Por que la pongo aqui entonces? muy sencillo, porque es una pelicula ignorada y creo que puede gustar e interesar a un publico muy concreto que quizas la desconozca.

DE QUE VA?

Creo que la respuesta es sencilla, no? En un deporte de carreras de coches, una mezcla bizarra entre Nascar y Formula 1, un piloto joven necesita ayuda para centrarse y ganar el campeonato y para eso llaman a Silverster Stallone. Ya esta fin de la historia. Pelicula solo apta para los amantes de las carreras, y no que no se esperen nada como A todo gas y cosas asi, y para los fanes incondicionales de Silverster Stallone. La pelicula se hace eterna en algunos momomentos y esta llena de sinsentidos y exageraciones ridiculas. Direccion: Renny Harlin. Guion: Jan Skrentny, Neal Tabachnick y Silverster Stallone.

QUIEN ACTUA?

Silverster Stallone: Es el reclamo de la pelicula. Y sin duda el hombre sabio de entre todos los que pasan por la pantalla, asi como el bueno, el tranquilo, el gracioso, y un largo etc. Pero no es para nada el protagonista abusoluto, no creo que sea el actor que mas aparece en pantalla. Lo puedes recordar de peliculas tan desconocidas como Rocky o Rambo.

Burt Reynolds: El jefe, el malo porque si. Su maldad es estupida en incluso negativa para su equipo. No se en que pensaba el guionstia pero... no debio cansarse mucho. Lo puedes recordar de Striptease o Boogie Nights.

Kip Pardue: El joven y atormentado piloto. No convence en su actuacion. Lo puedes haber visto en Thiteen o en Heroes imaginarios.

Til Schweiger: Acotr aleman desconocido pero al que le tengo afecto. Me alegre al ver que acutaba en esta extraña produccion. Es el rival a bati, a falta de Schumacher, ponen a otro aleman, por mucho que me guste este actor tengo que decir que lo he visto en mejores papeles como, Joe and Max (quizas hable de esta pelicula mas adelante) o Que hacer en caso de incencio?

Gina Gershon: Primer personaje que, sin duda, sobra. Puesta solo para poner una mujer cachonda. Hace de ex mujer de Stallone y acutal mujer de otro piloto. Patetica en todo momento pero con un culo de infarto. La puedes recordar de Showgirls o Cara a Cara.

Estella Warren: La chica por la que se pelean los dos pilotos. Lo hace mejor que la anterior. La puedes recordar de Kangaroo Jack o El planeta de los simios de Tim Burtton.

Cristan De la Fuente: El nuevo marido de la ex mujere de Stallone y que ademas es su sustituto. Es un personaje simpatico y divertido pero sobra. Lo puedes haber visto en Vampiros: Los muertos o en Basic. O tambien si has entrado en guerra con Chile, es Teniente del ejercito chileno en la reserva.

Stacy Edwards: No aparece mucho pero, me parece justo incluirla aqui porque es la actriz que que mejor lo hace. Periodista que investiga el mundo de las carreras. Actuo dos años en la telenovela Santa Barbara.

Robert Sean Leonard: No entiendo por que no sale en los creditos, y no solo porque ahora es el actor mas famoso de todo este reparto, quitado a Stallone, sino porque es el ambicioso hermano y agente del joven piloto que ve el negocio en las manos de hermanito. Para los que no lo conozcais es el Doctor Wilson, en House y tambien actuo en El club de los poetas muertos.


Mira esta peli porque:
1. Veras un largometraje en el que Stallone no pega tortas
2. Los planos de las carreras son buenisimos
3. La pelicula se centra en los aspectos psicologicos de los pilotos

Es mala porque:
1. Lo accidentes son exagerados y las imagenes de los mismos horriblemente malas
2. Sobran personajes y minutos
3. Las actuaciones son pesimas
4. El happy ending, y no estoy en contra de los finales felices, es bomitivo


http://www.warnerbros.fr/movies/driven/index.html
http://www.imdb.com/title/tt0132245/
http://www.labutaca.net/films/6/driven.htm

Bombardero (Bomber)

"Porque la vida se soluciona a tortas" Ese podia ser sin duda el epitafio del veterano y polifacetico italiano Bud Spencer.

No se puede negar que Bud Spencer es el rey del manporro y se ha ganado el pan a tortas. Encasillado como pocos (lease Steven Seagal) estamos acostumbrado a verlo en papeles de tonto bonachon, indestructible, con una fuerza sobre humana y con mas ganas de comer que Obelix y con un corazon de oro que, aunque rosmando, siempre hace lo mejor para los demas.

No dire que en Bombardero (Director: Michele Luppo. Guion: Marcelo Fondato y Francesco Scardamaglia) veremos a un Bud Spencer completamente distinto pero, sin su compañero Terence Hill su papel de tonto desparece, si bien en un principio nos lo presentan como en todas las peliculas. Aqui nos econtramos con un Bud Spencer indestructible y de buen comer (hay cosas que no pueden cambiar) pero serio, seguro de si mismo... un lider al que seguir.

No dire que este film sea un drama, es una pelicula de accion al mas puro estilo italiano. Peleas de bar exageradas, muecas sobre actuadas, efectos sonoros a porrillo, ningun muerto y mucho humor. No te la recomendare como pelicula indispensable pero, si tienes un amigo con el que quieras recordar los viejos tiempos de la torta porque si y el bueno contra todos, Bombardero puede ser una buena opcion.

De que va?

De Boxeo. Bud Spencer, es un boxeador retirado que acepta la peticion de un patetitico entrenador de ayudarle a econtrar a un campeon para plantar cara un militar estadounidense corrupto en los convates de boxeo.

Quien acuta?

Bud Spencer y un monton de getne mas. Que esperabais? Creeis que me conozco a los actores italianos de los ochenta?

Bud Spencer: El reclamo absoluto de la pelicula, creo protagoniza sin duda los mejores momentos pero que cede espacio al resto del cartel de acotres. No sera un continuo yo yo y mas yo. Lo puedes recordar de cualquiera de las 19 peliculas que rodo con Terence Hill, por ejemplo, Y en noche buena se armo el belen.

Jerry Cala: El tonto del largometraje, muecas exageradas y admiracion y miedo por Bud Spencer, el que te hara reir a lo largo de los 90 minutos.

Mike Miller: El pupilo de Bud Spencer. El aspirante, sin saberlo a futuro campeon.

Kallie Knoetze: El que es malo no tiene porque explicar porque es malo. Y este lo es hasta el final. Lo podeis recordar, solo los mas viejos, de verlo en los cuadrilateros. Es boxeador retirado.


Merece la pena verla
1. Poraue actua Bud Spencer.
2. Porque va de boxeo.
3. Porque de vez en cuando es bueno ver alguna pelicula donde gane el bueno
4. Para ver la escena en la que Bud Spencer se carga el solo un bar entero mientras invita a todo el mundo
5. Porque es divertida

No la veas si
1. No te gusta Bud Spencer ni el cine de accion
2. Solo ves superproducciones
3. Te gustan las peliculas realistas
4. Si no te gusta reirte


Mas informacion:
http://www.imdb.com/title/tt0083675/fullcredits#writers
http://www.adictosalcine.com/ver_pelicula.phtml?cod=16745

Codigo negro (Code Name: The Cleaner)

Queridos lectores, si es que tengo alguno, antes de nada pedir perdon por dos cosas, primero por haber pasado tanto tiemo sin escribi; ya sabeis, final de examenes, vacaciones, viajes por aqui, familia por alla... en fin un lio, y un monton de escusas para no escribir nada. En segundo lugar, para los puritanos de la lengua, lamento la falta total y absoluta de tildes pero los puñeteros teclados franceses no gastan de esas cosas, cosa que no me estraña, que te puedes esperar de un pais que no tiene palabra para 90? Hasta que me vaya de Paris y vuelva a Valencia, la cosa seguira asi. Se siente.

El caso es que hoy comienzo nueva seccion. La de peliculas maltratadadas o ignoradadas, peliculas que, sin ser grandes obras de arte, merece la pena ver por algun motivo u otro... siemre que compartas el criterio de un servidor, claro.

Empezamos esta seccion con una pelicula que España se comercializa con el nombre de Codigo Negro (Director: Les Mayfield; Guion: Robert Adetuyi y George Gallo), no por nada en epecial, la vi ayer y me resulta facil recordarla.

DE QUE VA?

Un hombre se despierta en una situacion incomoda y no recuerda absolutamente nada. Sin comerlo ni beberlo se ve metido en lio enorme en el que su culo corre peligro y tiene que recordar quien es y sobre todo si es un agente secreto o no para salvarse. Mujere explosivas que quiern ayudarlo, o no, y malos malisimos que quieren matarlo.

QUIEN ACTUA?

Cedric the Entertainer: El protagonista absoluto de la pelicula, con sus bromas, sus gestos, sus caras y su forma de bailar. Negro, negro, negro. Lo puedes recordar de Be Cool, y si no has visto Be Cool, hazlo.

Lucy Liu: La buena de la pelicula, atractiva, ingenua (o no), camarera (o no), y se mueve que da gusto verla. La puedes recordar de Kill Bill, Enemigos, Los Angles de Charlie, etc.

Callum Keith Rennie: El malo a sueldo que lo hace solo por dinero. No, no hay nada mas que decir. Lo puedes recordar de la nueva Battlestar Galactica.

Nicollette Sheridan: Puesta en la pelicula simplemente para poder decir, tenemos una mala! y que Cedric pueda marcarse un baile con ella. Mala hasta el final excepto para seducir a los hombres, que los deja a medias e hirviendo. Esto en las peliculas del destape españolas, no habria sucedido. La puedes recordar de Espia como puedas, a la chica le va la accion xD

Mark Dacascos: Siempre he pensado que este actor esta mal aprovechado. Es el malo y solo sale para certificar que es el malo y pegar patadas. Lo puedes recordar de El pacto de los lobos y Doble Dragon entre otros.

DeRay Davis: Este aparece poco pero es gracioso, el tipico negro de las peliculas. Loco, rapero y sin futuro. Simpatico. Lo puedes recordar de Scary Movie 4 y La niebla.


MOTIVOS PARA VERLA
1. Es divertida, mucho, al menos, yo me rei bastante
2. Es un pariodia, si pero, no es una parodia tan estupida como las de siempre
3. El tratamiento de imagen es muy bueno
4. Sabes que va a tener un final feliz pero, no es excesivamente previsible y tiene detalles curiosos en el guion que recuerdan a peliculas serias sobre espionaje.
Y sobre todo por Cedric the Entertainer.

NO LA VEAS SI:
1. No te gutan los chistes de negros
2. No te gustan las parodias
3. No te gustan los happy endings
4. Solo te gustan las peliculas que te hance pensar y que tienen una acutacion exquisita


Mas informacion en:
http://www.imdb.com/title/tt0462229/
http://www.filmaffinity.com/es/film780749.html
http://www.divxonline.info/pelicula/2710/codigo-negro-2007/

Jimenez Losantos, culpable. La libertad de expresión se ha terminado.

No tenía pensado escribir nada hasta despues de los exámenes. Tengo la cabeza que hecha humo y la originalidad brilla por su ausencia en todas mis ideas en estos momentos.

Lo que no puedo es pasar por alto mi indignación. ¿Qué es lo que esta pasando en este país? Un políco asqueroso denuncia a un periodista simple y llanamente porque no le gusta lo que dice sobre él. Y una jueza que ha olvidado lo que significa justicia lo considera culpable. ¿Qué sera lo siguiente? ¿Volver a las practicas de Stalin y Franco?

Ya es deprimente que un político lleve a juicio a un periodista. Pero lo sucedido aquí es todavía peor. Que se permitiese llegar a este caso a la sala del juzgado es pauperrimo. La acusación del fiscal era un chist. Y la sentencia dictada por la jueza, que sin duda es una miembrA del intrumento de poder, solo significa una cosa, el final de la libertad.

Hoy no hablo como oyente de la COPE sino como futuro comunicador o periodista que si quiere trabajar en su país tendra que hacerlo bajo la atenta mirada de los dirigentes autoritarios como el alcalde de Madrid. Si este señor es capaz de condenar a uno de los locutores con más audiencia de España ¿Que hará con los novatos que comencemos en unos años? ¿Estaremos condenados a escribir solo lo que los dictadores "democraticos" quieran? ¿Es que nadie va a hacer nada?

Lo peor de todo es la actitud de los medios de la compencia. Como Losantos es un personaje molesto, los demás medios, lejos de hacer una piña celebran que un compañero de profesión sea juzgado, sin ser conscientes de que sientan un precedente para que otro político poderoso cargue contra ellos.

Suerte que Sarah es francesa, cada día tengo más claro donde voy a trabajar.

Buenas tardes.

Yonki de los vicios "sanos"

Una pequeña reflexión antes de ir a dormir. Desde que tengo uso de razón siempre he criticado a fumadores y consumidores de otras drogas, he llegado a mandar a novias a fumar al baño o a la terraza para que no me molestasen con sus humo y porque las despreciaba en parte, por un vicio y una adicción asquerosa.

Pero hoy me he dado cuenta, yo tambien soy un yonki. Soy un yonki del sexo y del deporte. Solo llevaba desde el viernes sin ir al gimnasio, llevo mas tiempo sin ver a Sarah, y esta tarde despues de clase, aún despues de haber recivido una buena noticia, estaba deprimido, triste y apagado. No tenía ganas de hacer nada.

Saque fuerzas casi por obligación para ir a mi entrenamiento de Hapkido de las 21:00 y entonces sucedió el milagro. Despues de la ducha estaba como nuevo, no había cansancio, no había tristeza y estaba euforico. Me acabo de cenar una pizza entera y he visto el nuevo capitulo de CSI y estoy contento pero a la vez pensativo. Tenía el mono de Sarah en mi cama o el mono de expulsar adrenalina en el gimnasio.

Lo admito.

Soy un adicto.

Un adicto al sexo y al deporte.

El sexo y el deporte es mejor que fumar pero... ¿y el mono? ¿es peor el mono del tabaco que el de sudar? La verdad, no se que pensar.

Buenas noches.

Diario de 1945

Diario personal del ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels. Indispensable para conocer el pensamiento retorcido de la mano derecha de Hitler, un intelectual cuyas ideas, a la chita callando, las utilizan los publicistas de todo el mundo. El libro se complementa con algunas cartas escritas por el autor del diario, el testamento político de Hitler, y discursos radiofonicos de otros dirigentes.

Lo único que no me gusta de este libro es la introducción a manos de Rolf Hochhuth, que pretende hacernos creer que el hombre cuyas tecnicas consiguieron mover y convertir a millones de personas corrientes y tocadas por la depresión en maquinas de matar perfectamente organizadas, algo que, si mal no recuerdo, no se conseguia desde la época del Imperio Romano. Goebbels era un radical, cierto; un sanguinario, cierto; un racista, correco... pero decir que era tonto equivale a decir que el resto del mundo era subnormal y se puso porque si a sus pies. ¡Venga ya!

Los diarios en si son documentos tristes, grises, de un hombre que lo esta perdiendo todo hasta la fe en sus sistema y no se corta, en decir lo que piensa. Claramente no tenía pensado que se publicasen pues su antisemitismo en ningún caso está camuflado. Sus insultos o sus ideas para tratar a los judios son muy claras, "matarlos a palos, como a las ratas".

Es interesante también ver como el ya avisa de las burradas que estaban haciendo los sovieticos y como ya advierte a los estados occidentales, con los que el queria pactar mientras que Hitler pretendia hacerlo con Stalin, que el ejercito rojo no esta librando a Europa del los nazis sino que la está conquistando, como despues se demostró. También se ve como los Ingleses solo piensan en destruir Alemania sean cuales sean las consecuencias y como Estados Unidos prefiere no darse cuenta de las intenciones del camarada Stalin. No seré yo el que diga que los nazis son buenos pero que alguien me explique que sentido tiene cambiar un dictador por otro otro en la mitad de Europa.

El que quiera pasar un rato agradable con un libro, que no se lo compre. Para el que quiera comprender un poco mejor porque el mundo es como es y el mapa politico actual es éste y no otro, es una lectura obligada y densa de 428 paginas.

Buenos días.

Personajes que llegan al corazón

Damas y caballeros, y los que no lo sois también, os traigo una novedad ¡Hoy me he levantado de buen humor! Tanto que hasta me he dignado a oir la SER pero bueno, dejemos el grupo Prisa para hablar de medios de comunicación... no que es broma, hablemos de persojanes series de televisión o de web (que empiezan a ponerse de moda), concretamente de esos personajes que consiguen llegarte al corazón y no puedes olvidarte de ellos.

Barney Stinson: Comenzamos por una serie de televisión actual, Como conocí a vuestra madre ya tiene confirmada su cuarta temporada y entre sus filas cuenta con Barney Stinson, un ligón empedernido incapaz de ver a una mujer para nada mas que para abrirla de piernas pero, que cuando menos te los esperas sorprende a sus amigos con los detalles más tiernos, sacrificados o desinteresados de todos. Un personaje lleno de carencias emocionales que cada trata de plantar cara a lo evidete y lo que no quiere soportar, al igual que los demas, el no esta hecho de piedra. Si quieres comprarte un traje, pidele consejo.

Dr. James Wilson: Adoro a House, es un personaje que nunca me resulta indiferente y culla filosofia de vida, encontra de lo que muchos opinen, da que pensar y hace que te plantees un sin fin de cosas ¿es tan bueno el libre albedrio? pero, sin duda, el personaje que cala, las expresiones inolvidables son las de su colega Wilson, que poco a poco fue ganando peso en la serie y cuyo estilo de vida desinteresado y su eterno amor por el amor (ver la serie y lo entendereis) anima siempre a dar un paso adelante. Todos deberíamos tener un amigo como él.

Earl Hickey: "Intento ser mejor persona, me llamo Earl" esa es su carta de presentación ¿Como no enamorarse de él? El personaje encarnado por Jason Lee (actor de la plantilla de Kevin Smith) y sus chifladas ideas para lleva a buen puerto su redención mediante su nueva vida basada en el Karma, del que no tiene ni idea, es un ejemplo claro de que nuna es tarde para cambiar y de que ser bueno también mola y no significa ser idiota ¿O quizas si?

Camacho: El Marcatoon de Camacho, el ex seleccionador español de fútbol, es sin duda el más español de todos, y sus "esqueches" son, a mi juicio, los mas desternillantes de todos. Su españolidad exagerada y su sentido del humor, sus caracterizaciones y sus comentarios nunca me dejan indiferente y siempre me arrancan una sonrisa ¡Viva España Joder! y el jamón, los toros, el vino, las mujeres... ¡Yeah!

Chandler Bing: Si hay un personaje que destaque sobre los demas en Friends ese es, sin duda Chandler. Su cínico e irónico sentido del humor tristemente encasillo durante mucho tiempo a Matthew Perry pero, a todos nos hizo reir sin parar durante las diez temporadas que duro la serie. Lo confiesto, parte de mis frases, mis gestos, y en si mi sentido del humor, son de él, de este excéptico a la par que roméntico personaje.

Mauricio Hidalgo: Si hay un personaje televisivo que consiguio ayudar a normalizar la homosexualidad ese ha sido el romántico empedernido vecino del segundo, que las viejas no sabían si era gay u homosexual. Un personaje lleno de humanidad que nos cambió la perspectiva a casi todos. Hecho de menos los buenos tiempos de Aquí no hay quien viva.

Mauricio Colmenero: Que diferente es este Mauricio del anterior ¿verdad? de todos los personajes marginales que presenta Aida el más logrado es este facha hasta la medula que lleno de una españolidad mucho mas cancerigena que la del bueno de Camacho. Fanfarrón, inculto y con delirios de grandeza este seudo cacique dueño de una cafetería metido a político no pierde oportunidad para destacar sobre los demás y ridicularizar todo lo que le parede distinto y amenaza su estilo de vida y aún así, cae simpatico. Parce el niño grande que no tiene remedio. Para ser sinceros, escoger un personaje de esta serie es realmente complicado y descartar a Chema o a Fidel, no ha sido facil.

Los niños mutantes de Sanidelfonso: Mal educados, yonkis (unos mas que otros) sin estudios y nada les importa. Solo saben dedir una palabrota de tras de otra "¡Joder hermano Joder!". Su gran enemigo es el calvo de la lotería. Para más información ver Calicoelectrónico.

Brian Griffin: Habrá en estos momentos una cosa retaca y rubia que me dirá que no tengo criterio a la hora de elegir pero solo tengo una cosa que decir ¡Stewie es un niño mimado! y Brian el perro mas drogadicto que he visto en la televisión. Las historias de este chucho nos recuerda a todos lo perra que es la vida pero... cuanto me gusta el cinismo.

Estoy seguro de que me dejo algún personaje increible atrás de esos que te dejan huella y siempre te hacen sonreir. Si crees que me he olvidado del tuyo, no dudes en decirmelo .

Buenos días.

¿Se ha muerto el buen humor absurdo?

Esta mañana tras un día nefasto en la tienda de muebles necesitaba relajarme y heche mano de las dos mejores cosas que tengo lejos de París, el Trina y el cine. Durante unas semanas todos los comentarios en clase hablaban de lo mismo, Casi Trescientos. Casi Trescientos es la tipica película estúpida que sabes que no merece la pena, que con total seguridad va a ser un asco pero que no puedes dejar de ver porque todo el mundo habla de ella, porque parodia y "critica" las superproducciones de Hollywood y porque siempre tiene algún gag gracioso que merece la pena contar, pero todo cansa.

Creo que recordar que la veda para todas estas producciones de lo abusrdo la abrió Top Secret en los años ochenta parodiando las películas de militares de la de guerra fría. Es, como La Guerra De Los Mundos, la primera, un clasico, pero no la mejor.

El cenit, el gran momento de las parodias, de lo absurdo lo vivimos todos con Agarralo Como Puedas protagonizadas por Leslie Nielsen (y O.J. Simpson pero, eso es otra historia) y dirigidas y producidas por David Zuker. Nielsen nos hizo reír como nunca con un monton de gags y situaciones absurdas pero que escondían un humor inteligente, una critica a la sociedad actual y un modo de reírnos de nosotros mismos, exagerando hasta el limite situaciones estúpidas pero reales para que viesemos como hacemos una montaña de un grando de arena y como nos precupamos por trivialidades y dejamos de lado lo mas importante.

Fue una buena época, Top Secret, Aterriza como puedas, Agarralo como puedas 1, 2 y medio y 3 y un tercio; Canes, ciudad del miedo (no me explico como este film es tan desconocido),Hot shot 1 y 2... y el genero murió de éxito. Leslie Nielsen usó su tardía fama y exito comercial para dedicase a hacer todo tipo de peliculas ridiculas carentes de gracia como Dracula, un muerto muy contento y muy feliz (el doblaje es asqueroso) o 2001 Odisea en el espacio, despega como puedas y los hermanos Wayans realizaban películas sin pena ni gloria hasta que dieron con Scary Movie para completar el nuevo humor de las películas de Leslie que basicamente consistian en la fórmula "caca culo pedo pis". Como curiosidad os diré que se hizó en el mismo año una parodía del mismo estilo de películas y con personajes parecidos, Shriek If You Know What I Did Last Friday the Thirteenth, pero paso sin pena ni gloira por el mundo y en la que actuó Simon Rex, que se daría a conocer mas tarde en las siguientes peliculas de Sary Movie pero, no adelantemos acontecimientos.

Tristemente la película fue un exito comercial y llegó una segunda igual de asquerosa y con las mismas bromas fetidas. Entonces, en medio de esa decadencia llegó Joel Gallen con No es otra estúpida pelicula americana en lo que podia haber sido el broche de oro a un género que deribó en bromas soeces y ridiculas para mentes infantiles para las que las palabrotas, el sexo y los escrementos parecian ser tabúes graciosos. Y es una que la película de Joel Gallen naciese en ese contexto porque la gente asocia su creación las demas contemporaneas pero, por favor, que nadie piense que dialgoso como "-Tio, yo soy el único negro de esta película. -Perdon hermano, fallo mío" son inocentes. Una genialidad una forma de decirnos a la vez que nos hace reír "En occidente somos así de asquerosos". Como los Westers, se tenía que haber puesto fin ahí y esperar unos años para volver a lo grande.

Como esto esto es la vida real, no hay final feliz y la pela es la pela, que dirían los catalanes y la cosa no termino ahí. Nielsen siguió haciendo películas ridiculas hasta que definitivamente se le terminó el tirón y regreso con Zuker para revivir, como comente arriba, Scary Movie (3 y 4) y eso dio tiron para que llegasen un monton de "parodias movie", Date Movie, Epic Movie, etc, etc hasta llegar a Casi Trescientos.

La cosa esta así, salen al mercado cintas y cintas carentes de valor, pero que la gentes sigue viendo para reirse y tratar de encontar alguna broma o gag realmente gracioso que poder comentar despues con los amigos y utilizarlo para reírse durante semanas, el aburrimiento moderno se respiera en el aire, pero los desdichados espectarores se encuentran con gravaciones carentes de sentido, malas y sin graci que a los sumo contienen un guiño, una frase graciosa o ingeniosa de la que se pueda hacer uso despues. Ni un solo momento, ni una sola escena o dialogo que recordar durante años y años, una de esas buenas bromas, una de esas criticas profundas que siempre te sacan una sonrisa cuando estas de bares con tus colegas cinefilos o no tan cinefilos.

Ahora tengo miedo de lo que nos espera con Superhero movie, en la que Leslie Nielsen vuelve a la acción; solo espero que Steve Carell ponga las cosas en su sitio con la nueva pelicula del super agente 86.

Buenas noches

P.D. No he querido hablar de los Monty Python en esta entrada porque ellos son un genero a parte, los dioses de lo abusdo y del humor ingles.

Gramática Femenina

"Un cinco pelao", eso decía el sms que me mandó Aline para decirme que había aprobado el examen de comprensión de lectura. Y aún así, voy a permitirme el lujo de hacer una crítica de este libro firmado por los profesores Ángel Lópelz García y Ricardo Morant.

Se supone que es un libro que habla de las diferencias entre hombres y mujeres al hablar. Hace una diferenciación entre lo que es la gramática femenina y la gramática de mujeres, que no es lo mismo. Se explica lo que es cada una y se profundiza en los problemas que existen en el lenguaje a causa de que haya estado controlado por intelectuales varones durante siglos y que el mundo sea un mundo patriarcal.

El libro se divide en dos partes. La primera la firma Ángel López García, una serie de ensayos psicológicos sobre todos estos temas. Me llamo la atención uno en particular que defiende la neutralidad del español frente al machismo del ingles. La segunda parte son toda una serie de ejemplos de expersión y comunciación de (y entre) hombres y mujeres, recopiladas y explicadas por Ricardo Morant.

Quizas sea por eso por lo que solo tengo un cinco, la nota mas baja de mi vida en un examen de un libro que haya leido pero... ¡El libro es un coñazo! y se supone que va dirigido a alumos como yo y no para grandes intelectuales de la lengua. Así que si tantos problemas he tenido para comprenderlo, aventuro a decir, que el enfoque hacia el tema que quieren tratar, la gramática femenina, no es correcto ni claro.

Consejo, no os lo compreis, ni como lectura agradable ni como refuerzo academico para ninguna asignatura si vuestro profesor no os lo exige.

Buenos días.

John Liu en París

¿Como habeis pasado la tormenta del fin de semana queridos lectores? Yo estaba en el aeropuerto despidiendo a mi madre y a mi novia, la una de vuelta a Vigo y la otra de vuelta a París, viva las familias modernas; fue realmente divertido ver como en cinco mintuos todos los vuelos se cancelaban hasta nuevo aviso por mal tiempo. Las pantallas se volvían locas... y los viajeros también xD

Hoy voy a hablaros de algo realmente estúpido, un intento de película, el título origninal Zen Kwan Do Strikes Paris, en español John Liu en París. Tiene otra que se vende con el nombre de John Liu en Mexico, originalidad al poder.

Son varios los motivos que me llevaron a ver esta broma ridicula. La primera, mi pasión por el Kung Fu, confieso haber visto John Liu en Mexico. La segunda, el hecho de que Sarah viva en París; al ver el dvd por 2,50 en los chinos nos pareció gracioso y decidimos (o mejor dicho, decidí) que teníamos que verla. Solo el primero se vio satisfecho. Si mi pobre novia lo paso mal viendo John Liu en Mexico, no quiero saber que le pasó por la cabeza mientras veiamos esto.

¡Es la segunda peor pelicula que he visto nunca! La primera es, y será por siempre (espero), Más allá del miedo (Ring Around the Rosie), cuatro tios que saben dar patadas y que, entre los 60 y los 70, fuerón campeones de karate del mundo, Europa, Estados Unidos o Japón, John Liu, Roger Paschy, Dan Schwarz y K.G. Young (respectivamente) se reunieron, dicidieron grabar 90 mintuos de patadas y puñetazos sin sentido y algún productor idiota le dio el dinero y los permisoso para rodar en los lugares mas emblematicos de París.

Si no eres un friki del kung fu no veas esta porquería, John Liu va a París a recuperar a su padre secuestrado, de eso se olvida a los 5 minutos, va a ver a su hija a la que ignora, se olvida a la pasada media hora y a derrotar a la mafia, que sin vernir a cuento le hace la vida imposible hasta el final, no la derrota, tras una pelea en ¡El mar de París! decide pasar de todo.

Lo que más me cabrea no es el argumento pésimo de la película ¿Quien no ha disfrutado de la primera época de Steven Seagal? Si no que ¡hasta tecnicamente es un asco! como cámara en paro y estudiante de comunicación audiovisual, tengo que sentirme indignado, cualquiera de mis compañeros yo, tenemos mejores idas ¿Porque no nos dan dinero? ¿como hacemos para conseguir los permisos para gragan en Paris? ¿Tenemos que saber dar patadas? Buenos coreografos hay muchos, mis maestros de Hapkido o Kung Fu podrían hacerte excelentes coreografias.

Lo único que se me ocurre es que en los 7o con la reciente muerte de Bruce Lee, pensaron que poniendo al Taiwanes (el señor Liu) pegando patadas y dando lecciones morales junto con otros cuatro nombres que lleven a su lado "Campeón de x de Karate" podrían vender una cinta, sin argumentos, con bromas ridiculas, situaciones sin sentido, personajes que cambián de ropa de un plano a otro, cabezas cortadas, planos pesimos, movimientos peores y escenas que tratan de imitar las grandes peleas de Sensei Lee.

Al final John Liu solo parece una burda imitación de Bruce Lee que, pese haber creado el Zen Kwnun Do, jamas llegara a la altura del gran maestro del Siglo XX. El mejor ejemplo, sin duda, como buen gallego, una pregunta, ¿Quien se acuerda de él y los otros campeones del largometraje a día de hoy?

De haberle imprimido tu caracter, John Liu, quizas pudieses haber competido con Jackie Chan, una gran falta que llevará tu arte al olvido.

Buenas tardes a todos.

P.D. Como dice el refrán: En mayo aguas mil ;)

El nacimiento de los gnomos.

Al cuarto día, ya me canse de llevar una entrada por día, que poca perseverancía la mía ¡Pero he vuelto! Jueves a las 0:19 mejor tarde que nunca.

Iba a ponerme en plan romantico, hablar de como me reconcilio con el mundo, lo mucho que quiero a mi novia y bla bla bla pero he pensado ¿A quién le importa eso? y he decidido escribir algo mas estupido y por tanto más divertido y molón ¿No? a fin de cuentas, somos el país del Chiki Chiki, para desgracia de mi profesor de ética.

El nacimiento de los gnomos.

Había una vez un niño tan pequeño, tan pequeño, que a su lado los portatiles Mac parecían gordos, fue el parto más indóloro de la historia. Este niño vivía en el bosque en casa de sus padres y se dibertia montanto a "caballo" en una ardilla. Su nombre, pulgarcito.

Pulgarcito tenía cinco hermanos y era hijo de un malvado leñador. El utilizaba a sus hijos para poder trabajar en el bosque pero, Pulgarcito no le servía, por mucho que pasasen los años, su hijo no crecía y le era del todo inúl.

Su malvado padre decidió desacerse de él. Un día reunió a sus hijos y les dijo:

-Hijos míos, en la mesa teneís buestra merienda, cogerla, nos vamos de escurisón al bosque, hoy daremos un largo paso.

Todos cogieron su bocata y entoces Pulgarcito advirtió:

-Para, no hay comida para mi
-No te preocupes hijo-contesto su padre-tu eres pequeño, comes poco, te daremos parte de la nuestra.

Pero Pulgarcito no era tonto y sabía que algo iba mal. Así que metió un montón de piedrecitas en un saquito y las fue dejando por el camino mientras se alejaban de la casa. Habían caminado durante horas por el bosque cuando su padre empezo a gritar.

-¡Correr hijos mios correr! ¡Tonto el último!

Y todos echaron a correr y nuestro diminuto protagonista no pudo seguirlos. Se había quedado solo en el bosque, pero no tuvo problemas para volver a casa al seguir el rastro de piedrecitas.

-¡Hijo mío, Has conseguido volver, Que alegría nos has dado, pensabamos que te habíamos perdido!-Grito el padre fingiendo alegría.

La molestia carga del leñador habia vuelto y eso no lo podia permitir. Tenía que volver a abandonarlo pero esta vez, no cometería errores. Una semana repitió el mismo plan.

-Hijos míos, en la mesa teneís buestra merienda, cogerla, nos vamos de escurisón al bosque, hoy daremos un largo paso.

Pulgarcito ya estaba agarrando sus caco con piedrecitas cuando llego su padre.

-Toma Pulgarcito, te he preparado la merienda para que esta vez no pases hambre, deja ese saquito y lleva tu comida.

Empezado el camino Pulgarcito empezó a dejar migas de pan para poder seguir el rastro y volver a casa ¡Sabía lo que iba a hacer su malvado padre! y así fue. Al llegar lejos, lejos, lejos de su casa, su padre volvió a gritar.

-¡Correr hijos mios correr! ¡Tonto el último!

Pulgarcito se volvió a quedar atras. Y se dedicó a seguir el rastro de migas de pan para volver a casa. Pero cuando llevaba una hora caminando ¡Las migas habían desparecido! Pulgarcito no podía volver a casa ¡No sabía el camino! ¿que podía hacer?

Caminó y caminó durante horas pero, fue inutil, fuese por donde fuese, se perdía era incapaz de encontrar su casa. Su malvado padre lo había conseguido, el diminuto niño se había quedado abandonado, solo en el mundo.

Pero como dijó Franco cuando Carrero blanco batió todos los records de salto de altura, con una ayudita de una bomba, no hay mal que por bien no venga, los españoles aplaudieron esperando que el saltase aún más alto pero fue así y... estoy divagando, mil disculpas.

Volviendo a nuestra historia, estando Pulgarcito solo en el bosque econtro a otra niña igual de dimintua que él y se hiceron amigos. Con el paso de los años "crecieron" y se hiceron novios y por ultimo marido y mujer. Y consumaron el matrimonio como conejos, y consumaron y consumaron y siguieron consumando; tuvieron cientos de hijos, y estos mas hijos todavía, disfrutaban del sexo mas que los hippyes y poblaron el bosque de seres dimintuso como ellos.

Esa es la verdadera historia del nacimiento de los gnomos.

Con el paso de los años, una colonia llego a springfield, montando un pueblo cerca de la central nuclear del señor Montgomery Burns. Por los efectos nocivos de la pesima central nuclear, sus cuerpos enfermaron y se volvieron azules. Eso si, siguieron cosumando como conejos y poblaron todo el bosque de la zona.

Esa es la verdadera historia del nacimiento de los pitufos.

Buenas noches

Lo que los hombres no saben... el sexo contado por las mujeres

El libro se vende con el nombre de Lucía Etxebarria, no obstante, se trata de una recopilación de relatos de contenido erotico escritos por diversas autoras, dos de ellos de la propia Lucía y un prologo firmado por la susodicha escritora. Realmente podría decirse que tenemos dos libros en uno, ya que el proglo y los relatos son dos partes muy diferenciadas entre si, que poco o nada tiene que ver entre ellas.

La introducción es una reindivicación de Lucía Etxebarria del derecho a la mujer a expresarse sexualmente y como ha los largo de los años su derecho de expresión ha sido denegado, censurado o criticado. Una protesta sin duda legitima y espero que surja efecto, espero con ansias mas tematica sexual desde la mente de la mujer. Cuanto mas conozcas al enemigo... ¡Mejor podras saciarlo! Bromas a parte, el prologo es de igual o mejor calidad que los propios relatos.

En cuanto a los relatos. Son trece, aquí nadie es supersticioso. De doce autoras distintas, ya hemos dicho que la escritora de renombre repite, y con dos relatos estupendos, todo sea dicho, auque el segundo se me antoja demasiado supersticioso.

No queda mucho que decir, salvo que se trata de una lectura facil, interesante, amena y divertida que nos abrira la mente en temas de intimidad y a los hombres nos enseñara como hay un monton de deseos femeninos que todavia tenemos que aprender a descubrir como satisfacer plenamente escapando de esos estupidos cliches de dominación masculina con los que siempre nos bomardean.

Señores... ¡Vean Cosmopolitan TV!
Buenas noches.

Cómo conocí a vuestra madre

¡Segundo día, segundo post! Mantengo la la esperanza en este blog ignorado. Y hoy os traigo (quizás debería decir me traigo) mi primera crítica audiovisual.

Mi reciente y buen amigo Alvaro me vendió esta serie (me negaba a verla por su estupido título) como la sucesora de Friends, y Friends ha sido y es mi serie favorita desde que tengo memoria (y televisión, que en mi caso llegó después pero, eso es otra historia) así que no podía negarme y le di una oportunidad. En una semana ya me he visto dos temporadas y voy por la tercera. Pero ante de decir que es la mejor serie del momento, que no lo es, sometamosla a un pequeño análisis.


¿Por qué tiene ese título tan estúpido?

Cómo conocí a vuestra madre es la historia de un padre que un buen día sienta a sus hijos en el sofá (unos atormentados Lyndsy Fonseca y David Henrie) y les cuenta con todo tipo de detalles, adornando los incomodos, como conoció a su madre. Voy por la tercera témporada y por lo de pronto, de la madre, solo se ha visto su supuesto paraguas amarillo. Y es que el mayor problema de esta serie radica en su "argumento", en la escusa para contar la historia y sacar un cápitulo nuevo cada semana, sabemos el final y por tanto es dificil crear un climax con los amores del protagonista y narrador Ted Mosby (Josh Radnor) porque todos sabemos que la historia no terminara hasta que conozcamos a su esposa, motivo por el que mi compañero de clase Luís de Benimaclet, el hombre mas temido de toda València (nótese la ironía) la tacha, exageradamente, de basura. Lo cierto es que solo es un fallo entre muchos aciertos.


Si, muy bien pero, ¿De que va?

¡Me alegra que me haga esa pregunta! Mi amigo Alvaro no exagero al definirla como la sustituta de Friends.

New York. Un buen día Marshall Eriksen (Jason Segel) y Lily Aldrin (Alyson Hannigan) anuncian que se van a casar, a Ted Mosby le entra el panico y decide que él también quiere casarse y, en contra de todo lo que le aconseja su amigo y adicto a la seducción Barney Stinson (Neil Patrick Harris), decide buscara su media naranja con la que pasar toda su vida, y casualidades de la vida conoce a la no atractiva pero seductora Robin Scherbatsky (Cobie Smulders) de la que se enamora perdiamente y... y no fueron felicies y no comieron perdices. Por tanto Ted nos cuenta una y otra la historia de como conocio a su mujer y las locas aventuras junto a sus cuatro amigos.


¿Mejor o peor que Friends?

Como ya os he dicho, la serie solo tiene un fallo y es el hecho de que sabemos por antipado que todas las relaciones de Ted van a fallar y por tanto la inicial trama amorosa entre el y Robin se hace un poco pesada pero eso no evita que esa extraordinaria, tienen un cameo en "Padre de familia" para certificarlo. Lo cierto es que los argumentos de los cápitulos son peores que los de Friends, con demasiadas situaciones surreales y casualidades molestas pero, los personajes estam mucho mejor elavorados, cada x capitulos se conoce algo más de su historia (al más puro estilo Simpsons) y los guionistas mejoran por momentos, con la posible excepción (Vale, os mentí, dos fallos) del mensaje moralizador que en ocasiones Ted Mosby padre (Bob Saget) les lanza a sus hijos.


Los Personajes

Sin duda, los protagonistas es lo mejor que tiene este nuevo producto yanki porque, la verdad, es que estan elavoradisimos, y sus ocurrencias y salidas son lo que mantienen viva la serie.

Ted Mosby: El protagonista principal, enamoradizo empedernido, picaro y enamorado de su pofresión, la arquitecura. Es una especie de Chelder, más astuto pero menos gracioso. Se deja arrastrar siempre por su compañero de ligue Barney, quien no deja de meterlo en problemas. La ironía es su mejor arma. Representa la esperanza, la lucha por los valores que uno defiente y el apoyo todal a los amigos por encima de todo.

Ted Mosby Padre: En español es la voz del joven pero en ingles es la voz de Bob Saget (Padres forzosos). Empeñado en que sus hijos sepan su historia, la tergiversa un poco, cuando la considera poco educativa, afortunadamente, las imagenes no le acompañan.

Marshall Eriksen: Gigante de un pueblo de la América profunda, se muda a New York para ser avogado. Indestructible, siempre alegre, excepto cuando pelea con su novia , supersticioso, y tan inocente y bonachon que recuerda un poco a Joey pero, sin el toque con las mujeres, claro.

Lily Aldrin: Seré breve, el mismo papel que hace siempre Alyson Hannigan, loca y ninfomana con su novio Marshall. Cumple y divierte con sus ocurrencias sin sentido pero que todo el mundo parece seguir. Junto con su novio representa el amor puro que debería existir entre todas las parejas.

Robin Scherbatsky: Mujer independiente, periodista de profesión, no es guapa pero es atractiva. Quiere ver mundo, llegar lejos en su profesión, no quiere saber nada de matrimonio y mucho menos de hijos (lo opuesto a Monica, vamos). Es un grito a favor de las mujeres independientes cansadas de ser floreros y de tener que fingir un instinto maternal que no siempre tiene porque ser inexistente. Reprsenta el trabajo y el ser fiel a uno mismo por encima de todo.

Barney Stinson: Lo mejor para el final. Si hay algo increiblemente bueno en esto, ese es el personaje encarnado por Neil Patrick Harris, nadie sabe en que consiste su trabajo pero esta forrado. Con una infancia y juventud poco recomendables. Su madre, si no era una puta poco le faltaba, nunca le hizo caso, ni a el ni a su hermano, ninguno sabía quien era su padre pero sabían que no era el mismo, Barney es blanco y su hermano es negro; creció creyendo que su padre era el presentador del precio justo y tras un fracaso amoroso se transformó en una maquina de seducir mujeres que hace todo lo posible por sexo. Curiosamente este personaje que parece pasar del mundo y que trata todo lo que le rodea como insignificante, es la sinceridad en estado puro, excepto cuando de abrir de piernas a una mujer se trata. Hace todo lo posible por sus amigos y porque todo les vaya bien, incluso si eso consiste en decirles todo lo contrario de lo que quien oir. Dice las cosas claras, como son y sin tapujos. Siempre dispuesto a hacer que la vida sea algo divertido. Sin duda, la gran baza de la seríe.


Y para terminar

Como conoci a vuestra madre es un producto que pretende demostrar que en la Gran Manzana hay sitio para todos y que cada uno puede vivir su propia realidad y ser fiel a sus principios, que no tienen porque se los que tradicionalmente convenidos y no por ello dejar de ser una estupenda persona.

Ver la serie. A los que os gustó Friends, os gustara, a los que no, seguramente también. Salvo que no te gusten las comedias, las anecdotas, las chicas y los bares. Por cierto, si reconces todas las películas que los protas van pronunciando durante el año, sientete friki, yo lo hago.

Bona nit.

Comenzamos. ¿Qué es una balada?

23:44 de la noche. ¡Hola!
Vale, no es muy original pero, no creo que mucha gente lea esto. Podré dormir tranquilo.

Aquí empieza esta aventurilla del blog en el que, como si fuese Federico Gimenez Losantos, Iñaki Gabilondo o Carlos Herrera (yo siempre tan humilde) me dedicare hablar de todo aquello que me guste, me disguste... o simplemente me aptezca hablar de ello, que para eso es mi blog. No os pido que me acompañeis, de hecho os animo a todo lo contrario (hola a los que todavia estéis ahí) pero intentare a ser ameno.

Tenía pensado dejarlo aquí, un saludo - ¡Ey! ¿Quá tal?- y buenas noches ¡pero! Ya tengo con lo que comenzar sin tener que pensar demasiado, que a estas horas se agradece.

¿Qué es una balada?

Según los amiguetes de la RAE, una balda es una "Canción de ritmo lento y de carácter popular, cuyo asunto es generalmente amoroso". Me considero un enamorado del rock (debería haber nacido en los 70 en EE.UU. pero la ciguella llegó con retraso y el GPS roto) pero, no negaré que en todos los estilos de música existen canciones lentas y, aunque nunca llegarán al nivel de Motley Crüe, Bon Jovi o Def Leppard, las Spice Girls también pueden (no voy a decir componer) cantar baladas, recomiendo Mama, el videoclip es encantador.


Pero que quede claro , "Analyse " de The Cranberries no es una balada, "Flaca" de Andrés Calamaro, por mucho que me guste, tampoco; y, si ya es dificil considerarla una canción seria, "Azul" de Cristian Castro no puede interpretarse como una balda, ni recomendarse como canción para un recopilatorio (siempre que se busque agradar al oyente) por tanto, mensaje para los usuarios del Ares: No descargaros Recopilacion.mejores.baladas.by.clark6, si lo que buscais son canciones romanticas, intensas y de calidad para disfrutar en compañía o en soledad. Consejo y petición para clark6: amplía miras, por favor, no vuelvas a engañarme.